Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года г. Донецк 

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка ФИО6., в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. осуществил воспрепятствование законной деятельности судебных приставов по ОУПДС не явился на вызов будучи уведомленным, как должник по алиментам на вызов судебного пристава, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснил, что о вызове в отдел ОСП не знал, так как не находился дома, а телефон потерял, узнал поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждена следующими доказательствами- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС (л.д. №). -требованием о вызове к приставу исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1 (л.д.№)Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу ст. 6 Закона об исполнительном производстве - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" согласно которой, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, считает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. Штраф подлежит взысканию на следующие реквизиты: Получатель платежа: Получатель: ИНН №, КПП №, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с №), КБК №, ОКТМО №, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике 

<

адрес>, БИК №, Расчетный счет №, Корреспондентский счет № Назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1№;ИП01;№ квитанции об уплате штрафа представить в суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.Судья ФИО7