2-5505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

с участием прокурора Сосулиной Е.В.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о прекращении право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС на основании договора мены, зарегистрированного 26.07.2005 г. и свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 18.05.2016 г. взамен утраченного. С 16.06.1994 г. до 26.07.2005 г. истец являлся собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 16.06.1994 г., заключенного с администрацией г. Серпухов, зарегистрированного в Серпуховском бюро технической инвентаризации от 13.07.1994 г. №. Квартира по адресу: АДРЕС равных долях до 26.07.2005 года принадлежала родителям истца ФИО1 и ФИО2 Фактически же истец с 1994 года и проживал в квартире, принадлежащей его родителям, а родители в его квартире. 12.10.2002 г. истец зарегистрировал брак с ФИО3 (после замужества- ФИО4, в настоящее время – ФИО9). После регистрации брака стороны совместно проживали в квартире по адресу: АДРЕС Непосредственно перед рождением их общего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), истцом и его родителями было принято решение об обмене квартиры, принадлежащей истцу в. АДРЕС, на квартиру принадлежащую родителем истца в АДРЕС. 08.04.2015 г. между истцом и его родителями был заключен договор мены, согласно которому стороны договора провели обмен, принадлежащего им имущества. После регистрации прав собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, в 2005 году, по договору мены, ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы в указанном жилом помещении и совместно проживали в плоть до расторжения брака 16.03.2016 г. После расторжения брака ответчик ФИО9 попросила истца дать некоторое время для решения жилищного вопроса и переезда в иное жилое помещение. Истец пошел ей на встречу и выехал из собственной квартиры в арендуемое жилое помещение. Через два месяца после расторжения брака с истцом, ответчик вновь зарегистрировала брак с ФИО6, сменила фамилию и по настоящее время проживает с ФИО6 в квартире принадлежащей истцу. Проживание и регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом. Истец считает, что поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, то право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.

Истец ФИО8, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО10, которая в судебном заседании в виду добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила прекратить право пользования ФИО9 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Московской области, извещенное надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило.

При изложенных обстоятельствах с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании договора мены, зарегистрированного 26.07.2005 г. (л.д. 9, 10, 15-17).

Указанная квартира, принадлежавшая родителям ответчика ФИО2 и ФИО1 на основании постановления Главы города Краснознаменск Московской области от 21.01.2002 № (л.д. 18), была обменяна на квартиру по адресу: АДРЕС, принадлежавшую истцу на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 16.06.1994 г., заключенного с Администрацией города Серпухов Московской области, зарегистрированного в Серпуховском бюро технической инвентаризации 13.07.1994 г. за номером 333 (л.д.10-11).

В спорном жилом помещении помимо истца ФИО8 с 11.10.2005 г. зарегистрированы по месту жительства постоянно ответчик ФИО9 и их несовершеннолетний сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11, 13).

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик являлась бывшей супругой истца. Решением мирового судьи 310-го судебного участка Одинцовского судебного района от 15.02.2016 г. брак, зарегистрированный 12.10.2002 г. между ФИО8 и ФИО7 расторгнут (л.д. 19).

Согласно абзаца 8 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. 

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, квартирой не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, оснований для признания его таковым у суда не имеется. 

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713» разъяснено, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

Таким образом, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства в настоящее время не влечет автоматическое признание либо не признание за гражданином права на жилое помещение, а может служить лишь одним из оснований для признания такого права за гражданином в совокупности с другими.

Поскольку ответчик не является ни собственником, ни членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашения между ним и истцом как собственником относительно порядка пользования квартирой достигнуто не было, спорное жилое помещение не является объектом общей совместной собственности супругов (ст. 33 - 34 СК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования ФИО9 жилым помещением по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2017 года.