Уголовное дело № 1-155/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

с участием государственного обвинителя Ленинград - Финляндской транспортной прокуратуры Федоровой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 729158 от 13 февраля 2020 года, 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ... детей, ..., не трудоустроенного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства по адресу: ..., ... регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, в настоящее время содержащегося в ... не судимого,

(под стражей по уголовному делу не содержавшегося), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

... в 14 часов 30 минут, ФИО1, являясь гражданином ..., имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на законное пребывание на территории Российской Федерации, осознавая, что таковой документ уполномоченными должностными лицами ему не выдавался, достоверно зная установленный порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, находясь в вагоне ... электропоезда ... сообщением «...», находившегося на железнодорожной станции «...», расположенной по адресу: ... при проверке документов предъявил путем передачи из рук в руки заместителю командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ... ... \\\, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ..., оформленную на его имя, со штампом «...» с указанием места пребывания по адресу: .... Таким образом, ФИО1 незаконно, использовал заведомо поддельный официальный документ, для подтверждения его права пребывания на территории Российской Федерации, 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Защитник Михайлова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства, а государственный обвинитель Федорова К.В. не возражала в его удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. 

Его ходатайство является добровольным и осознанным, которое заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства подсудимому разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1 обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ, который совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином иностранного государства, судимостей не имеет, в браке не состоит, ... жалоб на состояние здоровья не имеет. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... детей, ..., его тяжелое материальное положение. 

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает. 

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО1 наказания. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями статей 6, 60, 61 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также учитывает тяжелое имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, который в настоящее время не работает, имеет на иждивении ... детей, ... а также учитывает то, что ФИО1 является иностранным гражданином, постановлением от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ, в связи с чем, ... впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется, что не позволяет суду назначить ему наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. 

Поэтому в соответствии с разъяснениями, предусмотренными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015, в редакции от 18.12.2018 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 может быть назначено на основании статьи 46 УК РФ наказание в виде штрафа – денежного взыскания, взыскиваемого в доход государства, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей его исправительного воздействия. 

Суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменений меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1 и образцы оттисков прямоугольного штампа на 4 листах формата А 4,упаковки, находящиеся в файл - пакете, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей, взыскиваемого в доход государства 

Оставить ФИО1 без изменений меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1 и образцы оттисков прямоугольного штампа на 4 листах формата А 4, упаковки, находящиеся в файл - пакете, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что при обжаловании приговора он вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному ими защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Председательствующий: подпись В.В.Барнаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-155\2020 года, УИД № 47RS0006-01-2020-000509-53, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.