ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к ФИО2 о взыскании сумм,

Установил:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы в размере 54 000 рублей и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 820 рублей, а всего 55 820 рублей 00 копеек, указв, что данная сумма является переплатой пенсии по случаю потери кормильца, которая образовалась в результате несообщения в орган выплачивающий пенсию сведений влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размер пенсии, ответчик был уведомлен под роспись, однако сведения своевременно не сообщил, в целях проверки целевого использования денежных средств специалисты Управления направили запрос в учебное заведение по месту учебы ФИО2, из ответа на запрос известно что приказом от 21.02.2014 года № ФИО2 переведен на заочную форму обучения, период переплаты составляет с 01.03.2014 года по 30.06.2015 года, сумма переплаты составляет 76 812 рублей 58 копеек, из них в добровольном порядке ответчиком погашено 22 812 рублей, остаток задолженности составляет 54 000 рублей. 05.06.2017 года ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое должником оставлено без внимания. 

В судебное заседание истец Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

18.12.2010 года ФИО2 назначена пенсия по потере кормильца за умершего отца, в соответствии с п. 1 статьи 9 Закона « О трудовых пенсиях в РФ», от 17.12.2001 года № 173-ФЗ на основании заявления от 06.12.2010 года и представленной справке об учебе ГОУ ВПО «Самарский государственный университет», № 423 от 30.11.2010 года, об обучении на очном отделении с указанием окончания срока обучения 30.06.2015 года. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты. В силу статьи 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Об обязанности сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, ФИО2 был извещен, обязательство (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Являясь получателем пенсии по СПК ФИО2 обязан был лично и безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих отмену доплаты.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что таких возложенных на него обязанностей ответчик не исполнил.

Приказом ФГБУО ВПО СамГУ от 21.02.2014 года № ФИО2 переведен на заочную форму обучения.

При таких установленных по делу обстоятельствах и невыполнении требований пункта 4 статьи 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» привело к переплате в сумме 76 812,58 рублей за период с 01.03.2014 года по 30.06.2015 года. 

ФИО2 частично погашена задолженность в сумме 22 812 рублей.

Остаток задолженности составляет 54 000 рублей. 

В силу изложенного, с ответчика в пользу пенсионного органа подлежит взысканию переполученная сумма пенсии по СПК в размере 54 000 рублей, который ответчиком не оспорен. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 820 руб. (платежное поручение от 29.08.2017 года №). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара переполученную сумму пенсии по СПК в размере 54 000 руб., госпошлину в сумме 1 820 руб., а всего 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2017 года.

Председательствующий Бобылева Е.В.