КОПИЯ

Дело № 1-748/2025

28RS0004-01-2025-006015-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 04 июня 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Слюсар Л.А., 

с участием:

государственных обвинителей Август С.Э., Герасимовой А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пугачева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

24 марта 2025 года около 18:00 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления. ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности с координатами 50.324671 северной широты, 127.586895 восточной долготы, расположенном над берегом р. Зея в мкр. Астрахановка г. Благовещенска Амурской области, около 19:55 часов того же дня смешал имевшееся при нем наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,29 г., с табаком, чем получил вещество, в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,32 г., что относится к значительному размеру.

Часть незаконно изготовленного вещества, в виде частиц табака, пропитанных маслянистых веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 около 20:00 часов указанного дня употребил там же путем курения.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, ФИО1 полученную смесь с наркотическим средством массой 1,32 г. около 20:05 часов того же дня завернул в бумажный сверток, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил, как при себе в кармане одежды, так и в иных местах:

- с 20:05 часов до 21:00 часа 24 марта 2025 года при себе в кармане одежды, следуя от участка местности с координатами 50.324671 северной широты, 127.586895 восточной долготы, расположенного над берегом *** в мкр.Астрахановка г. Благовещенска Амурской области, до места своего жительства по адресу: ***;

- с 21:00 часа 24 марта 2025 года по 07:30 часов 25 марта 2025 года по месту жительства по адресу: ***.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, хранил при себе в кармане одежды указанную полученную смесь с наркотическим средством, следуя от места своего жительства до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в служебном помещении Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

...>, путем изъятия в период времени с 09:17 часов до 09:30 часов 25 марта 2025 года из правого кармана брюк, надетых на нем, бумажного свертка с находящимся внутри веществом в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,32 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, 24.03.2025 около 18:00 часов он находился дома по адресу: ***, ему захотелось расслабиться путем курения «химки». Зная, что в мкр. Астрахановка г.Благовещенска Амурской области произрастает трава – конопля, в указанное время он решил съездить в Астрахановку, чтобы собрать верхушечные части конопли для изготовления «химки» и употребления ее путем курения. На автобусе он доехал до Астрахановки, где, пройдя пешком до ж.д. путей, слева он увидел небольшую рощу, среди которой он увидел кусты сухой дикорастущей конопли, которую решил собрать для дальнейшего изготовления «химки». Из дома он взял металлическую чашку, марлю и растворитель. В имевшийся у него при себе полимерный пакет в период времени с 18:45 часов по 18:50 часов указанного дня он собрал верхушечные части сухой конопли. После чего он направился к берегу р. Зея, чтобы изготовить наркотическое средство. В тот же день около 19:20 часов, находясь над берегом р. Зея он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил изготовить из собранной им конопли наркотическое средство - «химка», и, собрав немного сухих веток, развел небольшой костер. Далее он поместил собранную коноплю в марлю, которую замочил в растворителе, через несколько минут растворитель окрасился в темный цвет. После этого он вытащил из чашки марлю с коноплей, отжал ее в чашку с растворителем и поставил чашку с полученной жидкостью на угли. Через несколько минут растворитель выпарился, на стенках чашки образовался маслянистый налет, то есть гашишное масло. Время изготовления заняло у него около 30 минут, то есть с 19:20 часов до 19:50 часов того же дня. После чего, около 19:55 часов он полученное гашишное масло перемешал с табаком из сигарет. Часть полученного наркотика он поместил в гильзу от сигареты и около 20:00 часов выкурил на том же месте, а оставшуюся часть наркотика около 20:05 часов того же дня он завернул в бумажный сверток, который положил в правый карман надетых на нем штанов и направился на автобусную остановку, чтобы уехать домой. Металлическую чашку, марлю и бутылку от растворителя он выкинул где-то по дороге в кусты. По приезду домой по вышеуказанному адресу, около 21:00 часа 24.03.2025 он снял штаны с находящимся в кармане свертком с наркотическим средством и повесил в прихожей, где они находились до 25.03.2025 года. О том, что в кармане брюк находится наркотическое средство, он никому не говорил. 25.03.2025 около 07:30 часов он надел штаны, в правом кармане которых находился бумажный сверток с наркотиком, и поехал на работу. Около 08:15 часов указанного дня, когда он находился в табельной ПЧ-17 (Белогорской дистанции пути), расположенной в административном здании по адресу: 

<

...> «а», туда зашли мужчины с собакой, собака подбежала к нему и носом уткнулась в карман надетых на нем штанов, в которых находилось наркотическое средство. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в хранении наркотических средств, так как служебная собака своим поведением указала, что при нем могут находиться наркотические средства. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в линейный отдел полиции, он согласился. Когда он находился в служебном кабинете в линейном отделе полиции, туда зашли двое неизвестных ему мужчин, которых ему представили, как понятых. Сотрудники полиции попросили его представиться, после чего пояснили, что на него указала служебная собака, в связи с чем, он может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств, поэтому в отношении него было принято решение о проведении его личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. Далее, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в ходе его личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов сотрудником полиции в медицинских перчатках был обнаружен и изъят бумажный сверток с изготовленным им наркотическим средством «химка» - смесь табака с гашишным маслом. Сотрудник полиции открыл бумажный сверток и продемонстрировал всем присутствующим его содержимое, который в последующем упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью и печатью, на которой он и понятые расписались. Затем в присутствии понятых, сотрудником полиции в медицинских перчатках, с кистей его рук были произведены смывы спиртосодержащей салфеткой. Чистая спиртосодержащая салфетка была помещена в один прозрачный полимерный пакет, а также салфетка со смывами с кистей его рук была помещена в другой полимерный прозрачный пакет. Оба пакета были упакованы вышеуказанным способом и опечатаны, где все участвующие лица и он поставили свои подписи. Также он пояснил, что в изъятом у него бумажном свертке находится «химка», которую он изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта. По ходу досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где после ознакомления он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. Наркотик хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 40-43)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 следует, что 03.04.2025 с 18:10 часов до 19:45 часов с участием подозреваемого ФИО1, защитника Пугачева Р.В. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого, было установлено место, где подозреваемый ФИО1 нарвал сухую дикорастущую коноплю, расположенное на расстоянии 45 метров в восточном направлении от дома № 19 по ул. Транспортная г. Благовещенска Амурской области; место, где он наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив тем самым вещество в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществам, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), расположенное на расстоянии 850 метров в северо-восточном направлении от дома № 19 по ул. Транспортная г.Благовещенска Амурской области на верхнем берегу р. Зея на участке местности с координатами 50.324671 северной широты, 127.586895 восточной долготы; место, где он хранил наркотическое средство, расположенное по адресу: ***; место, где он был задержан сотрудником полиции с находящимся при нем наркотическим средством, расположенное по адресу: 

<

...> «а», здание табельной ПЧ-17, а также место изъятия у него наркотического средства, расположенное в кабинете Благовещенского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Амурская область, г, Благовещенск ул. Краснофлотская, 30/1. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица. (л.д. 57-58, 59-60)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 25 марта 2025 года около 08:10 часов им совместно с оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции АО, со старшим инспектором-кинологом Благовещенского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ИН, с закрепленной за ним служебной собакой «Вито», которая обучена на поиск и обнаружение наркотических средств, при отработке поступившей оперативной информации, в табельной ПЧ-17 (Белогорской дистанции пути) по адресу: 

<

...> «а» был задержан ФИО1 Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. Он пояснил гражданину, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а именно в хранении наркотических средств, так как служебная собака своим сигнальным поведением указала на него. ФИО1 было предложено проследовать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. ФИО1 согласился и был доставлен в служебный кабинет Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 - права задержанного, ФИО1 был задан вопрос: имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. ФИО1 ответил: «нет». Надев медицинские перчатки, им был произведен личный досмотр задержанного, в холе которого из правого кармана брюк, надетых на ФИО1, был изъят бумажный сверток. Содержимое свертка им было продемонстрировано всем присутствующим, внутри находилось вещество темно- зеленого цвета вперемешку с табаком со специфическим запахом. Изъятый у ФИО1 бумажный сверток с содержимым, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы нити выведены на бирку с пояснительной надписью и оклеены биркой с оттиском печати. Далее, сменив медицинские перчатки, чистую спиртосодержащую салфетку, он поместил в прозрачный полимерный пакет, как контрольный образец к смывам. Другой спиртосодержащей салфеткой были произведены смывы с кистей рук ФИО1 Салфетка со смывами с рук ФИО1 была упакована в другой прозрачный полимерный пакет. Горловины обоих пакетов, со смывами с рук и контрольным образцом, были увязаны нитями. Концы нитей были выведены на бумажные бирки с пояснительными надписями и оклеены биркой с оттиском печати, удостоверены подписями участвующих лиц. По данному факту составлен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, в котором ФИО1 и участвующие лица, после ознакомления расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке, находится «химка», которую он изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.65-66)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, давшими в ходе предварительного расследования аналогичные показания, согласно которым 25 марта 2025 года в утреннее время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником транспортной полиции г. Благовещенска, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в личном досмотре гражданина в качестве понятых. Они согласились, и вместе с сотрудником полиции прошли в ФИО2 МВД России на транспорте. Когда они зашли в служебный кабинет, там находились двое парней, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, и представил им второго мужчину как задержанного. Далее сотрудник полиции обратился к задержанному и попросил его назвать фамилию, имя и отчество. Мужчина представился ФИО1 Далее сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, так как на него указала служебная собака, в связи с чем, в отношении задержанного необходимо провести личный досмотр. Им - понятым, были разъяснены их права. ФИО1 были разъяснены его права. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. ФИО1 ответил, что ничего при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в медицинских перчатках из правого кармана брюк, надетых на ФИО1, был изъят бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул бумажный сверток, и продемонстрировал его содержимое всем присутствующим, внутри находилось вещество со специфическим запахом. Далее бумажный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, который в горловине перевязан нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатан бумажной наклейкой с оттиском печати полиции. На бирке расписались понятые, ФИО1 и сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции, сменив перчатки на новые, провел по пальцам и кистям рук ФИО1 спиртосодержащей салфеткой. Салфетку со смывами с рук ФИО1 сотрудник поместил в прозрачный полимерный пакет. Вторую чистую спиртосодержащую салфетку он поместил в другой прозрачный пакет. Оба пакета он перевязал и опечатал вышеуказанным способом. Далее был составлен протокол личного досмотра, где ФИО1 написал, что в изъятом у него свертке находится химка, которую он изготовил и хранил, для личного потребления без цели сбыта. После ознакомления с протоколом в нем расписались понятые, ФИО1 и сотрудники полиции. (л.д. 61-62; л.д. 63-64)

Протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 25 марта 2025 годв, из которого следует, что в период времени с 09:17 часов по 09:30 часов указанного дня оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 из правого кармана брюк, надетых на последнем, изъят бумажный сверток, содержимое которого представляет собой темную массу вперемешку с табаком. Данный сверток изъят в полимерный пакет, который в горловине увязывается нитью, концы нити выводятся на бирку с пояснительной надписью и скрепляются оттиском печати «Дежурная часть» ФИО3 МВД России на транспорте. При помощи спиртосодержащей салфетки с кистей рук ФИО1 производятся смывы. Контрольный (чистый) образец упаковывается в полимерный пакет, в горловине увязывается нитью, концы нити выводятся на бирку с пояснительной надписью, скрепляются оттиском печати «Дежурная часть», второй образец спиртосодержащей салфетки при помощи которой произведены смывы упаковывается аналогично. Все вышеуказанные действия произведены в средствах защиты - перчатки резиновые. По поводу изъятого ФИО1 пояснил: «в свертке, изъятом у меня, находится химка, которую я изготовил и хранил самостоятельно для личного употребления без цели сбыта». Заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц не поступило. Протокол заверен подписями понятых, ФИО1 и сотрудников полиции. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 13-16)

Заключением эксперта №39э от 26 марта 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество, в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 1,47 г. на момент проведения настоящего исследования, изъятое 25.03.2025 у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого, в перерасчете на высушенное состояние, составляет 0,29 г. Количество вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составило - 1,32 г. (л.д. 29-30)

Заключением эксперта №42э от 04 апреля 2025 года, согласно которому на салфетке с наслоениями серого цвета (в смывах с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъятых 25.03.2025 в ходе его личного досмотра), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленной салфетке без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены. (л.д. 35-36)

Актом №81 о применении служебной собаки от 25 марта 2025 года, согласно которому СРС работала по адресу: 

<

...>, в помещении, где дислоцируются сотрудники ПЧ-17. Обследованы: раздевалка, сушилка, санузел. При обследовании кухни, где находились сотрудники ПЧ-17, в 08:10 часов собака своим сигнальным поведением указала на правый карман брюк, надетых на ФИО1 В результате работы в брюках, ФИО1 обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество темно-зеленого цвета, перемешенное с табаком, имеющее специфический запах. (л.д. 11)

Актом медицинского освидетельствования № 640 от 28.03.2025, согласно которому у ФИО1, согласно справки ХТИ ГАУЗ АО АОНД №9256 от 28.03.2025, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола. (л.д. 24)

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: вещество в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в бумажном свертке, упакованное в полимерный прозрачный пакет; спиртосодержащая салфетка со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец спиртосодержащей салфетки упакованные в полимерные прозрачные пакеты, изъятые 25.03.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны и приобщены к настоящему уголовному делу вещественных доказательств. (л.д. 74-75, 76)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установленной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также других доказательств, исследованных судом.

Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами. Также указанные доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах. 

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что, совершая преступление, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу, выступая в судебных прениях, просила уменьшить объем обвинения, предъявленного ФИО1, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, а именно, считать, что ФИО1 умышленно незаконно хранил, как при себе в кармане одежды, так и в иных местах вещество в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,32 г., что относится к значительному размеру.

Мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения в сторону улучшения положения подсудимого является в силу ст. 246 УПК РФ обязательным для суда.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 №14 (ред. от 16 мая 2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70...+110оС.

Согласно заключению эксперта №39э от 26 марта 2025 года, масса вещества в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,47 г., изъятое 25.03.2025 у ФИО1, после высушивания до постоянной массы, составила - 1,32 г.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, не возражавших против, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя о необходимости уменьшения объема предъявленного обвинения, является обоснованной. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 умышленно незаконно хранил, как при себе в кармане одежды, так и в иных местах вещество в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,32 г., что относится к значительному размеру.

Такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», нашёл своё подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постоянная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), составляет 1,32 г., что относится к значительному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями ОВ, АН – положительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 59 от 07 апреля 2025 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 69)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, наличие источника дохода и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не отразится на материальном положении и имущественном положении его семьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, Наименование банка – Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области, БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300, р/счет 

<

***>, КБК 18811603125019000140, код УИН 18872825044000017013. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1– отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в бумажном свертке; салфетка со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец салфетки, упакованные в полимерные прозрачные пакеты, изъятые 25.03.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.А. Латышева 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.А. Латышева