Дело № 1-378/2025

УИД 60RS0001-01-2025-004554-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2025 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Пскова Минина И.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Забавина В.К.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 04.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

09.05.2025 в период времени с 12:30 часов до 12:54 часов ФИО1, находясь у магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> на тротуаре обнаружила банковскую карту №*, выпущенную ПАО «ВТБ» на имя А.О.А. привязанную к банковскому счету №*, открытому 04.12.2024 в операционном офисе «На Советской» в г. Пскове филиала №7806 банка ПАО «ВТБ в г. Санкт-Петербурге», расположенном по адресу: 

<

...> после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих А.О.А. денежных средств, находящихся на банковском счёте, путем безналичной оплаты товаров бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с использованием вышеуказанной банковской карты в торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО1 09.05.2025 в период времени с 12:54 часов до 13:33 часов, с целью хищения денежных средств с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №*, действуя единым преступным умыслом, проследовала в торговые точки г. Пскова, где путём безналичного расчета за приобретаемые товары, оплатила сделанные ей покупки, прикладывая банковскую карту ПАО «ВТБ» №* к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях г. Пскова, тем самым тайно похитила с банковского счёта №* денежные средства, а именно:

09.05.2025 в 12:54 часов в магазине «Лемана Про» (Псков), расположенном по адресу: г. Псков. Рижский проспект, д. 94б на сумму 466.00 рублей;

09.05.2025 в 13:14 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 602.95 рублей;

09.05.2025 в 13:18 часов в торговом месте № 33 ИП ФИО2 ТК «Балтийский» по адресу: 

<

...> на сумму 430.00 рублей:

09.05.2025 в 13:27 часов в магазине «Магнит» по адресу: Псковская обл.. Псковский р-н., 

<

...> на сумму 640.93 рублей:

09.05.2025 в 13:33 часов в магазине «Ермолино» по адресу: Псковская обл., Псковский р-н., 

<

...>, на сумму 467.54 рублей, а всего на общую сумму 2607 рублей 42 копейки, путем списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Таким образом. ФИО1 09.05.2025 в период времени с 12:54 часов до 13:33 часов, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счёта №*, открытого 04.12.2024, привязанного к банковской карте №*, денежные средства на общую сумму 2607 рублей 42 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.О.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с обстоятельствами предъявленного ей обвинения в полном объеме, вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что обнаружила банковскую карту, выпущенную ПАО «ВТБ» на тротуаре в ТЦ Лента, и решила ею оплачивать свои покупки, не вводя пин-кода. В общей сложности, она оплатила товар по данной карте в различных магазинах на сумму около 2607 рублей 42 копейки. Затем она выдала банковскую карту сотрудникам полиции, принесла извинения потерпевшей и компенсировала причиненный ущерб. Дополнительно пояснила, что является пенсионеркой, ежемесячный доход составляет 28000 рублей. Иных доходов не имеет. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте 12.05.2025, согласно которым подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника указала на магазины «Лемана Про» (Псков) по адресу: г. Псков. Рижский проспект, д. 94б; «Пятерочка», по адресу: Псковская обл.. Псковский р-н. 

<

...>; «Магнит» по адресу: Псковская обл.. Псковский р-н, 

<

...>; «Ермолино» по адресу: 

<

...>, пояснив участникам следственного действия, что именно в данных магазинах она с помощью чужой банковской карты совершила пять платежей на общую сумму 2607,42 рублей, чем совершила хищение денежных средств с банковского счета лица, кому принадлежала банковская карта./л.д. 139-151/

Вина ФИО1, помимо её признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями:

-потерпевшей А.О.А. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ (т.1 л.д.9-10) о том, что у неё в пользовании имелась банковская карта №*, выпущенная ПАО «ВТБ», синего цвета, имя на банковской карте не указано. Данная банковская привязана к банковскому счету №*, открытому в операционном офисе «На Советской» в г. Пскове филиала №7806 банка ПАО «ВТБ в г. Санкт-Петербурге», расположенном по адресу: 

<

...>.

В ее пользовании имеется мобильный телефон марки «Iphone 15 PRO». №*; в корпусе черного цвета. На указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «ВТБ ОНЛАЙН», в котором отображена банковская карта, выпущенная на ее имя. В указанном мобильном телефоне установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером «№*».

Самой картой А.О.А. не пользовалась давно. Видела ее в последний раз в магазине «Лента» по адресу: г. Псков. Рижский проспект, д. 96 Б. 09.05.2025 около 12 часов 30 минут. Данная карта находилась в кармане ее куртки. При оплате товаров в данном магазине банковской картой А.О.А. не пользовалась, покупки оплатила наличными. После выхода из магазина «Лента» она сидела на скамейке у входа в магазин около 10 минут, после чего отправилась домой. По прибытии домой А.О.А. стала искать банковскую карту, но не нашла, предположила, что данную банковскую карту она могла потерять. После чего она зашла в банковское приложение «ВТБ ОНЛАЙН», которое установлено на ее мобильном телефоне и обнаружила, что по ее карте были произведены оплаты в торговых точках г. Пскова, а именно:

- 09.05.2025 в 12:54 оплата товаров на сумму 466 рублей в магазине «ЛЕМАНА ПРО»;

- 09.05.2025 в 13:14 оплата товаров на сумму 602 рубля 95 копеек в магазине «Пятёрочка»;

- 09.05.2025 в 13:18 оплата товаров на сумму 430 рублей в супермаркете;

- 09.05.2025 в 13:27 оплата товаров на сумму 640 рублей 93 копейки в магазине «Магнит»;

- 09.05.2025 в 13:33 оплата товаров на сумму 467 рублей 54 копейки в магазине «Продукты Ермолино». Итого ущерб составил на общую сумму 2607 рублей 42 копейки. Остаток на счету по состоянию на 09.05.2025 на 12:53 составлял 4281 рубль 08 копейки. А.О.А. поясняет, что к банковской карте подключена функция бесконтактного способа оплаты.

Данную банковскую карту А.О.А. никому не передавала, реквизиты ее также никому не сообщала. Указанные операции были совершены не ею, а другим лицом без ее ведома и согласия.

Банковская карта для А.О.А. материальной ценности не представляет. Похищенная сумма денежных средств с ее банковской карты для нее является незначительной, так как ее ежемесячный доход является гораздо выше похищенных денежных средств. Материальных претензий к ФИО1 не имеет, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия возместила ей причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, принесла ей свои извинения, которые она приняла. В случае, если суд придет к выводу о возможности снижения категории дела, против чего она не возражает, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

-Явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП за №7298 от 12.05.2025, согласно которой ФИО1 сообщила о том, что 09.05.2025 около 12.00 - 12.30 часов она находясь на парковке магазина «Лента», по адресу: 

<

...>, нашла банковскую карту, которую взяла себе, после чего данной банковской картой оплачивала товары в различных магазина. В содеянном раскаивается/л.д. 133/;

-Заявлением А.О.А.., зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Пскову за №7148 от 09.05.2025, согласно которого последняя сообщила о том, что 09.05.2025 возле магазина «Лента» (г. Псков. Рижский проспект, д.96б) потеряла банковскую карту ПАО «ВТБ» около 12 часов дня. В период с 12:54 до 13:33 неизвестное лицо оплачивала товары в торговых организациях города Пскова на общую сумму 2607 рублей 42 копейки / л.д. 5/;

-протоколами: 

- осмотра местности, жилища, иного помещения от 13.05.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, где была найдена ФИО1 банковская карта ПАО «ВТБ»/ л.д. 152-156/;

- выемки от 13.05.2025 и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшей А.О.А. были изъяты справка по операциям за период с 08.05.2025 по 09.05.2025, мобильный телефон марки «Iphone 15 PRO», №*; в корпусе черного цвета, на котором установлено мобильное приложение «ВТБ ОНЛАЙН» /л.д. 15-16/;

-осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 13.05.2025 и ксерокопии к нему, согласно которого осмотрены справка по операциям за период с 08.05.2025 по 09.05.2025 и мобильный телефон марки «Iphone 15 PRO», №*; в корпусе черного цвета, на котором установлено мобильное приложение «ВТБ ОНЛАЙН», изъятые в ходе выемки у потерпевшей А.О.А. /л.д. 18-30/;

- осмотра предметов (документов) от 13.05.2025 и ксерокопии к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «ВТБ» №64/356 от 12.05.2025. В ходе осмотра установлена сумма похищенных денежных средств / л.д. 62-68 /;

-выемки от 14.05.2025 и фототаблица к нему, согласно которого у свидетеля Т.Д.В. был изъят CD-R диск с видеозаписями из магазина «Лемана Про» (Псков), расположенного по адресу: г. Псков. Рижский пр-кт. д.94б; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Псковская обл.. Псковский р- н. 

<

...>: из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Псковская обл.. Псковский р-н, 

<

...>: из магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

...>, за 09.05.2025. на которых зафиксирован факт хищения денежных средств с банковской карты /л.д. 76-78 /;

-осмотра предметов (документов) от 14.05.2025 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Лемана Про» (Псков), расположенного по адресу: г. Псков. Рижский пр-кт, д.94б: из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>: из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Псковская обл.. Псковский р-н, 

<

...>: из магазина «Ермолино». расположенного по адресу: 

<

...>. за 09.05.2025. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления /л.д. 79-86 /;

- выемки от 12.05.2025 и фототаблица к нему, согласно которому у ФИО1 была изъяты банковская карта №*, открытая в ПАО «ВТБ». 4 (четыре) чека оплаты товаров, женская куртка темного цвета, черная кепка /л.д. 120-122 /;

-осмотра предметов (документов) от 12.05.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены банковская карта №*, открытая в ПАО «ВТБ», 4 (четыре) чека оплаты товаров, женская куртка темного цвета, черная кепка /л.д. 123-128/.

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимой.

Показания потерпевшей, допрошенной об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, согласуются с иными материалами дела, поэтому оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. 

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета», а равно в отношении электронных денежных средств. По пункту «г» части 3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств, например, пароли, данные платежной карты.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 09.05.2025 в период времени 12.54 часов до 13:33, бесконтактным способом произвела безналичный расчет за товары в различных торговых точках на сумму 2607,42 рублей, путем прикладывания к платежным терминалам банковской карты №*, выпущенную ПАО «ВТБ» на имя А.О.А. и их списания с данной банковской карты, тем самым похитив их.

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей, в связи с чем потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, принесение извинений потерпевшей, состояние её здоровья, то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном труда Псковской области, пенсионером, получающим пенсию по потере кормильца, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 добровольно написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, ущерб возместила добровольно и в полном объеме, в связи с чем потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» на учете не состоит / л.д. 182 /, в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-нарколога не состоит / л.д. 186/, в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-психиатра не состоит / л.д. 188/, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась /л.д. 184/, ранее не привлекалась к административной ответственности /л.д. 179-180/, ранее к уголовной ответственности не привлекалась /л.д. 175,177 /, по месту проживания характеризуется удовлетворительно / л.д. 193/, является пенсионером, получающим пенсию по потере кормильца.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть с назначением ему наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, возмещения похищенных денежных средств в полном объеме, данных о личности подсудимой, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимой преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимой свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевшая заявила о достигнутом примирении с подсудимой и ходатайствовала об освобождении её от уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного ей наказания в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освобождение подсудимой от наказания по указанным выше основаниям будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению совершения новых преступлений. 

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 8967 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Забавину В.К., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой суд относит на счет федерального бюджета. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Забавину В.К. в ходе предварительного расследования в размере 8967 рублей отнести на счет федерального бюджета, ФИО1 в связи с материальной несостоятельностью освободить от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Тимофеева И.В.