Дело №2а-2145/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., 

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных по административному надзору ФИО1 административных ограничений,

установил:

Вступившим в законную силу решением Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства; запрет пребывания в местах торговли, где основным видом деятельности является продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 6 часов в нерабочее время; обязательная явка один раз в месяц в ОВД.

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; увеличения продолжительности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, на один час и установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, ссылаясь на то, что после установления административного надзора административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, на меры профилактического характера не реагирует.

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО4 поддержал заявленные административные исковые требования.

Прокурор ФИО5 полагала необходимым удовлетворить административный иск.

Дело рассматривается без участия административного ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения. 

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный надзор был установлен решением Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика в связи с наличием у него непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве по приговору Сормовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных административным истцом документов судом установлено и не оспорено административным ответчиком, что последний после установления административного надзора допускал несоблюдение установленных ему административных ограничений, а также нарушение обязанностей, установленных федеральным законом для поднадзорного лица: был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

увеличения продолжительности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, на один час и установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Вернер Л.В.