Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 05 ноября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Ф.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

установил:

ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката. В соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования ФИО2 является плательщиком страховых взносов. 

С учетом положений абз.3 п.п.1 п.1 ст.430, п.2 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить страховые взносы за 2018 на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 182 руб.

В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам в установленный срок, инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и, в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направила требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 в сумме 6 182 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Однако в установленный срок указанная обязанность не исполнена.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам и пени пределах сумм, указанных в неисполненном требовании от ДД.ММ.ГГГГ №.

И.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. Однако, в связи с представленными возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей того же судебного участка определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Поскольку до настоящего времени документов, подтверждающих добровольную оплату задолженности, в инспекцию не поступало, административный истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.5-8).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежаще (л.д.30), о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с чем, исходя из положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с п.3 ст.420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.3 п.п.1 п.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2017, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога) установлено, что в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абз. 2 п.2 ст.432 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.12.2017).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании (абз. 4 пункт 4).

Как установлено судом, административный ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет действующий статус адвоката (л.д.15).

Следовательно, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком страховых взносов по конкретным видам обязательного страхования.

ФИО2 была представлена справка по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой общая сумма налога составила 

<

данные изъяты>. (л.д.24). 

В связи с неуплатой плательщиком в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией на основании статей 430 и 432 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 

<

данные изъяты>., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с наличием указанной задолженности инспекцией в срок, предусмотренный ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Однако в установленный срок данные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов дела, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам и пени пределах сумм, указанных в неисполненном требовании от ДД.ММ.ГГГГ №.

И.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. Однако, в связи с представленными возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей того же судебного участка определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.22,23).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

Таким образом, суд полагает, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением. 

Расчет задолженности по страховым взносам и пени, указанный в административном исковом заявлении, признан судом верным, и ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличии у ФИО2 спорной недоимки по страховым взносам, в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 6 ст.52,ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а всего в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.В. Удоденко

Дело №

№