ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Тулун 16 августа 2017г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично, при секретаре Игнатенко М.А., с участием:

помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Юбицкого А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-223/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося .........., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... он находился за управлением автомашины .......... государственный регистрационный знак ***, на которой перевозил из **** края в **** в качестве пассажиров ФИО2, ФИО3, П., проявил преступную небрежность, и проигнорировал требования пунктов 1.3.,1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ. Так, ...... в период ...... ФИО1, будучи за управлением автомашины .......... государственный регистрационный знак ***, двигаясь на **** автодороги Р-255 «Сибирь» по направлению в сторону ****, перевозил в качестве пассажиров ФИО2, ФИО3, П., при этом в нарушение п.2.1.2 ПДД пассажиры ФИО2, П. не были пристегнуты ремнями безопасности, а сам ФИО1, в нарушение п.2.7. ПДД управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В результате чего ...... в период с 14 часов 50 минут до 15 часов ФИО1, находясь на **** автодороги Р-255 «Сибирь», в 4км. восточнее ****, во время управления автомашиной .......... государственный регистрационный знак *** уснул, и в нарушение п.1.4. и п.9.9. ПДД по неосторожности допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с дальнейшим съездом на левую обочину и кювет, где произошло опрокидывание вышеуказанной автомашины.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины П. были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с образованием закрытых переломов 4-6 ребер слева с небольшим смещением отломков, подкожной гематомой, осложнившейся левосторонним гемотораксом. относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью как вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%); закрытого внутрисуставного перелома тела левой лопатки без смещения отломков, относящийся к причинившим средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с образованием ссадины в лобной области, составляющие единый комплекс и в совокупности относщиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; множественных ссадин, ушибов мягких тканей туловища, левого плечевого сустава, ссадин на передней поверхности левой голени, ушиба мягких тканей с кровоподтеком вокруг нижней трети левого бедра, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3, были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левого плеча, относящееся к не причинившим вреда здоровью. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома 4 пястной кости правой кисти со смещением отломков, относящегося к причинившим средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с образованием 2-х рвано-ушибленных ран в правой теменной области; множественных ссадин лица и волосистой части головы, составляющие единый комплекс и в совокупности относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; рвано ушибленной раны с травматической ампутацией ногтевой фаланги правой кисти; рвано-ушибленной раны 4 пальца правой кисти, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; множественных ушибов мягких тканей, ссадин туловища, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

От потерпевшего П. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевший указал, что тот загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 также поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред, оплатив его лечение.

Защитник Юбицкий А.В. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как последний раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление неосторожное, относится к категории небольшой тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Следовательно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, факт добровольности волеизъявления потерпевшего П. о примирении с подсудимым, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение ФИО1, автомашину .......... государственный регистрационный знак ***, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации ТС, диагностическую карту следует оставить у ФИО1; справки о результатах химико-токсикологических исследованиях, медицинские карты ФИО1, ФИО4 следует оставить в ОГБУЗ «Тулунская городская больница»; колесо от автомашины .......... государственный регистрационный знак ***, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», следует возвратить ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.234, ст.236, УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение ФИО1, автомашину .......... государственный регистрационный знак ***, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации ТС, диагностическую карту - оставить у ФИО1; справки о результатах химико-токсикологических исследованиях, медицинские карты ФИО1, ФИО4 - оставить в ОГБУЗ «Тулунская городская больница»; колесо от автомашины .......... государственный регистрационный знак ***, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», - возвратить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________________ Л.В.Шевчук