Дело № 12-205/2025

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2025 года в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14.08.2025 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14.08.2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 45000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба об отмене данного постановления, прекращении производства из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено, так как при осуществлении мер обеспечения производства по делу допущены нарушения.

ФИО1 поддержаны требования жалобы по основания, изложенным в ней, пояснено, что должностные лица не могли почувствовать запаха алкоголя изо рта, поэтому она указывает об этом как о нарушении правил освидетельствования, судьей в объяснениях должностного лица указано неправильно о событии с 6.07 на 7.07.2025 г.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).

Согласно протоколу об административном правонарушении 6.07.2025 г. в 3.00 по *** в нарушение п. 2.7 ПДДРФ ФИО1 совершено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которой не имеется уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения при запахе алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *** мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе измерения, распечатанном с анализатора паров этанола ***, выражено согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делу о правонарушении, составлены должностным лицом на основании требований статьи 27.12 КоАП РФ с учетом частей 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых, но с использованием видеофиксации, подтверждающей законность мер обеспечения по делу.

День события совершенного административного правонарушения, а также осуществления процессуальных действий 6.07.2025 г. подтвержден датой в протоколе измерения выдыхаемого воздуха, распечатанном с *** (л.д.2).

Исходя из способа получения, содержания исследованных доказательств, имеющихся в деле, не имеется оснований для оценки их как недопустимых. Мировым судьей им дана надлежащая оценка при установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего, полного анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в ее присутствии, содержание, оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права, обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ею получена, что подтверждено подписями в нем (л.д. 4).

Постановление по делу об административному правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к ответственности, указанного в ч. 1 ст. 4.5.

Административное наказание в виде административного штрафа - 45000 рублей, лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев ФИО1 назначено справедливо с учетом характера правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, наличия обстоятельств, смягчающих ее, в виде отсутствия тяжких последствий (л.д. 28).

Иные доводы жалобы о существенных нарушениях не подтверждаются по делу, не опровергают выводов мирового судьи, содержащихся в обжалуемом постановлении, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Большинство доводов, указанных в жалобе, проверены мировым судьей, не находят своего подтверждения в материалах рассмотренного дела о правонарушении, противоречат совокупности собранных доказательств по нему, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, справедливость наказания.

Поскольку судьей не установлено нарушений процессуальных требований КоАПРФ при производстве по делу об административном правонарушении, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАПРФ, в отношении ФИО1, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева