П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 29 июля 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рожковой А.В., 

в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П., несовершеннолетней потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-300/2019 в отношении: 

ФИО2, родившегося 7 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

- 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 16 дней по приговору от 24 октября 2016 г. и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 16 дней. 

- 19 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. С применением статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 июля 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2018 г. приговор оставлен без изменения. 

- 19 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 19 февраля 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору от 19 февраля 2018 г. с 9 июня 2018 г. по 18 июля 2018 г. (включительно). Апелляционным постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2018 г. приговор изменен, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 19 июля 2018 г. по 25 сентября 2018 г., и в связи с его соответствием назначенному наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, признано считать наказание отбытым и от отбывания основного наказания освобожден. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 26 дней

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-132-04 от 28 июля 2004 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части от всех видов заработков и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21 июля 2004 года и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство № 71870/14/35/38. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 27 апреля 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 8 мая 2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде обязательны работ сроком 30 часов. Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с 8 мая 2018 г. по 7 мая 2019 г., не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, алименты не выплачивает.

Кроме того, ФИО1 с 12 декабря 2018 г. трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, имея официальный доход за отработанный период с 2018 г. по 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. умышленно с полученного дохода алименты не выплачивал. О своем официальном трудоустройстве, доходе, судебному приставу-исполнителю не сообщил, о данном факте скрыл. 

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 8 мая 2018 г. по 7 мая 2019 г. составила 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми каждое в отдельности, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований части 6 статьи 226.9 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 83, 85). Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея непогашенные судимости и в период неотбытого наказания, совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на иждивении свою мать и малолетнего сына, которого в настоящее время воспитывает без матери, официально трудоустроен, страдает рядом заболеваний. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, проживает с матерью, жалоб со стороны соседей на нарушение общественного порядка не поступало, к административной ответственности за текущий год не привлекался.

Ранее находясь по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области начальником отряда характеризуется в целом положительно, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарные взыскания не налагались, поощрений не имел, в общении с Администрацией не всегда вел себя сдержано, на замечания не всегда реагировал правильно. 

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие у него малолетних детей (

<

данные изъяты>), на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ суд не усматривает, за не имением таковых. 

Суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 принимает меры к ежемесячной уплате алиментов и погашению имеющейся задолженности по алиментам. 

Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего сына, влияние назначаемого наказания на условия жизни ребенка.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, его поведении до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ, с применением части 5 статьи 62 УК РФ. ФИО1 трудоспособен и препятствий для отбытия данного наказания не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 19 июля 2018, где им отбыто основное наказание в виде лишения свободы и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. В силу пункта 5 статьи 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору от 19 июля 2018 года к наказанию, назначенному настоящим приговором. 

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 19 июля 2018 г. и окончательно назначено назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 26 дней. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство № 71870/14/35/38, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области Д., оставить в распоряжении последнего. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко