Дело № 2- 148/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Юрьев- Польский 19 апреля 2017 года 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М., 

при секретаре Бобровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Н. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

А.А.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что приговором мирового суда судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 06 августа 2015 года ФИО1 признан виновным по ст. 319 УК РФ в оскорблении истца как представителя власти при исполнении им должностных обязанностей. Деянием истцу причинен моральный вред, так как он испытывал нравственные страдания ввиду публичного оскорбления нецензурными и оскорбительными выражениями, умалившими его честь и достоинство.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 150ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 06 августа 2015 года, ФИО1 признан виновным в том, что 19 июня 2015 года в г. Юрьев-Польском, из возникшей личной неприязни, в связи с исполнением А.А.Н. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в качестве старшего рейда ОМВД России по Юрьев-Польскому району, умышленно публично в присутствии иных лиц неоднократно оскорбил его, а также высказал в его адрес ряд слов и выражений в грубой, нецензурной форме, унижающих честь и достоинство его личности и противоречащих установленным правилам поведения и требованиям морали.

А.А.Н. признан по делу потерпевшим. Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Наказание назначено в виде штрафа.

Приговор вступил в законную силу 18 августа 2015 года. 

Согласно ст. 61 ч. 4 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку преступление, совершенное ответчиком было сопряжено с публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд считает, что действия ответчика повлекли нравственные переживания испытанные истцом.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду, а также степени физических и нравственных страданий, которые связываются с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из дела видно, что истец, будучи участковым уполномоченным, действовал официально в этом качестве на дату причинения ему морального вреда со стороны ответчика. При осуществлении своей деятельности он как офицер полиции наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении граждан, не находящихся от него в служебной зависимости, и подпадает под более широкие пределы гарантии правовой защиты государства, чем частные лица. Это делает необходимым для истца демонстрацию сдержанности, когда встает вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного ему при исполнении должностных обязанностей.

Также учитывается, что оскорбление было высказано ФИО1 одновременно и в адрес истца и в адрес других полицейских, а именно: М.В.Ю., А.А.С., которые также признаны потерпевшими по делу. То есть, оскорбление было направлено на всех указанных представителей власти. 

Основываясь на принципах разумности и справедливости, оценивая характер нравственных страданий истца, исходя из обстоятельств причинения морального вреда, учитывая возражения ответчика, отсутствие доказательств негативных последствий для истца, признание вины и раскаяние ФИО1, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный размер компенсации, по мнению суда, соответствует тому объему нравственных страданий, о которых заявлено и которые претерпел истец, отвечает требованиям разумности и справедливости. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части. 

В соответствии со ст.ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, 333.20. ч. 1 п. 8 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район Владимирской области, и от которой истец был освобожден, в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части требований истцу отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Председательствующий подпись О.М. Забавнова