Дело №2-4406/2020

59RS0005-01-2020-006817-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 ноября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я. 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 (ФИО4) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ответчиком с ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 50 466,99 рублей, указав, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало, а истец приняла права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненным актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она является правопреемником ПАО «Сбербанк России». Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 131 156 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823 рубля. Оплата всей суммы задолженности произведена ответчиком в сентябре 2019 года. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика за период с августа 2017 года по дату полного погашения долга по кредиту – проценты за пользованием кредитом в размере 30 220,68 рублей и неустойку в сумме 20 246,32 рубля. Также просит вернуть расходы по уплате государственной пошлины. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, свои требования полностью поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что действительно по решению суда она исполнила полностью свои обязательства по выплате кредитной задолженности в сентябре 2019 года, погасила всю сумму долга. Не согласна чтобы с нее были взысканы проценты и неустойка.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 130,00 рублей под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в роки и на условиях Договора (п.1.1 договора). 

С условиями договора ФИО4 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в Кредитном договоре.

Как следует из п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.4.4). 

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности, исполнялись ненадлежащим образом. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 156 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38-41).

Сумма задолженности по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми оплачена ответчиком в сентябре 2019 года.

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих на момент перехода прав (требований), что следует из п. 1.1, 1.2 договора уступки прав (требований).

Согласно названному выше договору цессии к ФИО2 перешло требование к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты (неустойку) за просрочку платежей на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе: 105 724,85 рублей - основной долг, общая сумма уступаемых прав 138 893,57 рублей. ( л.д.11-13)

Указание в договоре на размер основного долга к моменту заключения договора, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ФИО2 в полном объеме, а содержащееся в приложении к договору указание на сумму уступаемых прав и основного долга является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед Банком на момент заключения договора уступки прав требования.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен (л.д.4). При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,01 рубль. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по процентам в размере 30220 рублей 68 копеек, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 246 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 01 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение готово 18.11.2020

Судья - подпись-

Копия верна: Судья