Дело №1-12/2024 (11801930026000110) 

УИД № 17RS0008-01-2020-000027-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Туран 2 июля 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием государственного обвинителя Монгуша С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Бологовой О.В., Монгуш В.О., Мухина А.А., 

при секретаре Хертек А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при котором преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

07 октября 2017 года около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у В. (приговор в отношении которого вступил в законную силу) находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш в крупном размере на территории Республики Тыва, его незаконной перевозки и последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, с целью получения постоянного преступного дохода, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, В. (приговор в отношении которого вступил в законную силу), находясь на 9 этаже 

<

адрес>, встретился со своей знакомой ФИО1 и познакомился с ФИО2 (ФИО2) ФИО2, являющимися уроженками Республики Тыва, которые тогда же сбыли В. (приговор в отношении которого вступил в законную силу) путем продажи за 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 8 (восемь) комков наркотического средства (по факту которого в возбуждении уголовного дела отказано).

В. (приговор в отношении которого вступил в законную силу) совершив успешную незаконную сделку по приобретению с целью незаконного сбыта наркотического средства - гашиш у ФИО2 и ФИО1, предложил продолжить последним сотрудничество, с целью получения более крупной выгоды. А именно предложил ФИО2 и ФИО1 приобретать на территории Республики Тыва наркотическое средство гашиш в крупном размере и перевозить его в город Красноярск с целью последующего совместного незаконного сбыта, предложив при этом возможность получения денежных средств.

На данное предложение, у ФИО2 и ФИО1, возник корыстный преступный умысел на совершение особо тяжких преступлений - незаконного приобретения, хранения наркотического средства гашиш в крупном размере, незаконной перевозки и последующего его незаконного сбыта и имея возможность отказаться от совершения преступления, осознавая общественную опасность и противоправность предложенных им действий, дали свое добровольное согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор для совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. 

В свою очередь ФИО2, при неустановленных в ходе предварительного следствия дате, времени, месте и обстоятельствах, решила вовлечь в совершение вышеуказанного преступления в группе лиц по предварительному сговору, своего знакомого ФИО3, с которым у нее сложились доверительные отношения, и который склонен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО2 в феврале 2018 года, при неустановленных ходе предварительного следствия более точные дате, времени, месте и обстоятельствах, предложила ФИО3 помочь в совершении особо тяжких преступлений - незаконного приобретения, хранения наркотического средства гашиш в крупном размере, незаконной перевозки и последующего его сбыта на территории города Красноярска, пообещав при этом возможность получения денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства, на что у Т. возник корыстный преступный умысел и, имея возможность отказаться от совершения преступления, дал свое добровольное согласие, тем самым ФИО3 вступил в преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Так, ФИО3 в неустановленное в ходе предварительного следствия времени и дате, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по просьбе ФИО2 о необходимости приобретения партии наркотического средства гашиш, заведомо зная, что на поле, прилегающем с западной стороны к территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа сумона 

<

адрес> имени Ш.К.О. села 

<

адрес> Республики Тыва» (далее по тексту МБОУ СОШ 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, в конце апреля 2018 года, в течение пяти дней, в период времени с 11 часов до 16 часов, приходил на указанное выше поле, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, действуя в группе лиц, срывая верхушечные части и листья дикорастущей конопли, измельчая путем перетирания между ладонями рук, а также спрессовывая, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой 86,90 граммов, в виде не менее 25 (двадцати пяти) спрессованных комков округлой формы, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш в количестве не менее 25 (двадцати пяти) комков ФИО3 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта на этом же участке поля, расположенном за зданием МБОУ СОШ 

<

адрес>, до 20 часов 07 мая 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным.

07 мая 2018 года около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находясь на участке поля, расположенном за зданием МБОУ СОШ 

<

адрес>, извлек из места незаконного хранения вышеуказанное наркотическое средство гашиш, после чего прибыл в месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, действуя умышленно, передал прибывшей ФИО2

ФИО2 поместив их в находившийся при ней рюкзак, 08 мая 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в качестве пассажира неустановленного в ходе предварительного следствия легкового автомобиля, умышленно, незаконно перевезла с целью дальнейшего сбыта указанное выше наркотическое средство гашиш из села 

<

адрес> Республики Тыва в поселок городского типа Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, где находясь в доме № по ул. 

<

адрес> передала ФИО1, которая в свою очередь продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, действуя умышленно, спрятав их в стиральную машину, умышленно, незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта в доме № 54 по улице 60 лет Победы поселка городского типа Каа-Хем Республики Тыва до 12 мая 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено.

12 мая 2018 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в доме № по улице 

<

адрес> пгт. Каа-Хем Республики Тыва, с целью сокрытия от сотрудников правоохранительных органов указанного выше наркотического средства гашиш, замотали скотчем, а также фрагментом разноцветной ткани, после чего положили в дамскую сумку ФИО1

13 мая 2018 года около 11 часов в городе Кызыле Республики Тыва, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, действуя умышленно, взяв с собой дамскую сумочку, в котором находились вышеуказанное наркотическое средств гашиш в крупном размере, на попутном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в качестве пассажира, выехала из города Кызыла Республики Тыва в город Красноярск.

Однако, преступные действия ФИО1, ФИО2, В. и Т., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, не были доведены до конца, так как 13 мая 2018 года в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 15 минут при проведении сотрудниками УНК МВД по РТ оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности указанной преступной группы лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно в ходе досмотра ФИО1 произведенного в стационарном посту ДПС «Шивилиг», расположенном на 711 км автодороги Р-257 «Енисей» в Пий-Хемском районе Республики Тыва, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, общей массой 86,90 граммов, в виде 25 (двадцати пяти) спрессованных комков округлой формы, что относится к крупному, тем самым наркотическое средство гашиш изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснив о том, что не признает вину в совершении преступления в составе организованной преступной группе, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. 

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом преступлении признала частично, и показала следующее. Её тётя, ФИО1 со своей семьей жила в г. Красноярске, и проживала в общежитии по ул. 

<

адрес> и работала в больнице. В декабре 2017 года, точную дату не помнит, она поехала в г. Красноярск к тёте, чтобы нянчить её сына. Там пробыла несколько дней. Там же видела, как тётя разговаривала с мужчиной русской национальности, о чём-то разговаривали, она не вникала. Их представили друг другу, того мужчину звали В.И.В.. Тётя сказала, что это коллега её гражданского мужа М.А.А., предположила, что речь шла о работе М.А.А., так как тот в то время был безработным. Тогда она с В.И.В. ни о чём не обговаривали, не договаривались, просто их познакомили. Далее тётя поссорилась с мужем, и они вернулись в Туву и проживали в пгт. Каа-Хем. В начале мая при встрече, тётя стала говорить о тяжелом материальном положении семьи, о финансовых проблемах, что при возвращении в г. Красноярск потребуются деньги, чтобы снимать другое жилье. Также спрашивала и просила найти людей, которые курят «чашпан», на тот момент она не знала гашиш это или марихуана. Тогда она не придала этим словам значения и ушла. Через некоторое время тётя вернулась к этому разговору и по телефону опять просила найти для неё «чашпан». На одном из семейных торжеств, она встретила своего знакомого Тулуша Адыг-оола Андай-ооловича и передала просьбу тёти, тот конкретно ответа не дал, сказал, что подумает. Она обратилась к нему, так как знала, что он курит коноплю, и ранее отбывал наказание за наркотики. При этом она не уточняла какой вид наркотических средств ей нужно и их количество, тётя также не уточняла вид, количество и для чего нужны. Через некоторое время ФИО3 сообщил, что сделает. Ни он, ни она не имели корыстной цели заработать денег, она просто хотела помочь тёте ФИО1 , а ФИО3 просто оказал ей услугу по знакомству. Нужды в деньгах у неё не было, так как в тот момент она работала. ФИО3 в конце мая привёз сверток, и она не вскрывая его, сразу отвезла тёте. Она сама в 

<

адрес> не ездила, не забирала этот свёрток. ФИО3 сам привёз в вечернее время. Что с этим свёртком сделала тётя, она не знает. С ней наркотические средства не упаковывала и не расфасовывала. Через некоторое время тётя попросила у неё денег взаймы, чтобы поехать в г. Красноярск, и она согласилась. Когда тётя подъехала, она сходила в банкомат и сняла денег, передала тёте, и та уехала на автомобиле. В тот же день её задержали сотрудники и увезли в здание УНК. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО3 в совершении приведенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления, следующими доказательствами.

Исследованными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой от 13.05.2018 года, из которых следует, что в г. Красноярске проживает с 2000 года, работает медицинской сестрой в клинике. Её сожитель тогда в г. Красноярске работал на пилораме и у него был знакомый по имени В.И.В., других его данных не знает. Муж говорил, что этот В.И.В. занимается наркотиками и знает, что они из Тувы, спрашивал у мужа про наркотики. Тогда муж говорил, чтобы она с ним не связывалась, что это все опасно, тогда она этому значения не предала и не обращала на это внимание. В начале февраля 2018 года, когда она уже находилась в Туве, ей на сотовый позвонил В.И.В. и спросил, может ли она найти наркотики и привезти ему, что он их у нее купит, что за один фрагмент зимних наркотиков 1000 рублей. После разговора с ним, она тогда решила, что таким образом может заработать денег, на это её так же подтолкнуло то, что у нее образовались долги по кредиту и долги перед знакомыми, у которых она занимала денег. Она решила, что попробует найти наркотики и привезти их В.И.В. на продажу. С этой целью в середине апреля 2018 года, точно не может припомнить, когда находились в пгт. Каа-Хем, в ходе беседы со своей сестрой ФИО2, она начала расспрашивать ее, где можно найти крупную партию наркотиков из конопли, так как у нее образовались долги во время декретного отпуска, и хотела продать своему знакомому по имени В.И.В., проживающему в г. Красноярск, который как она знает занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, чтобы затем расплатиться со своими долгами. ФИО2 на ее просьбу согласилась помочь и сказала, что постарается найти для ее наркотики. Они с ней о выгоде не разговаривали, та ей просто решила помочь, так как она ее вырастила, и та знала ее трудную финансовую ситуацию. В начале мая 2018 года, точной даты не помнит, ФИО2 принесла домой 29 (двадцать девять) штук наркотика округлой формы коричневого цвета в стеклянной банке, и передала их ей на безвозмездной основе. Откуда та их вязала не сообщила, данные наркотики она спрятала в бане внутри стиральной машины, чтобы на днях выехать с ними в г. Красноярск для продажи. О том, где хранит наркотики никто не знал. 11 мая 2018 года в послеобеденное время на ее сотовый телефон позвонила сестра ФИО2 и сообщила, что к ней приедут люди, которые хотят купить 4 (четыре) штуки наркотика по цене 500 (пятьсот) рублей за одну штуку, и попросила вынести их им, а деньги она должна была получить от них сама. Далее, через некоторое ФИО2 снова позвонила и сообщила, что те люди приехали, на что она взяв с собой четыре штуки наркотика, вышла из дома, увидела автомашину черного цвета с государственным номером 350, серии не помнит, из которого вышел парень кавказской внешности, и передала ему четыре фрагмента. Так же 11 мая 2018 года она позвонила В.И.В. и сообщила, что нашла наркотики, и предложила ему приехать и забрать самому, но тот отказался, и предложил ей привезти их в г. Красноярск. 12 мая 2018 года в вечернее время, сестра ФИО2, обмотала полимерной пленкой в продолговатую форму остававшиеся 25 (двадцать пять) комков наркотика округлой формы, чтобы они при перевозке в г. Красноярск не пахли, после чего передала их ей. Она в свою очередь положила их в свою сумку, обмотав во фрагмент разноцветной ткани. ФИО2 созвонилась по объявлению в группе «попутчики» в социальной сети «Вконтакте» с одним водителем на 13 мая 2018 года. О том, что она намеревается выехать в г. Красноярск с партией наркотиков по телефону сообщила В.И.В., который до этого неоднократно просил ее, и ее сестру ФИО2, с которой также был знаком, привезти наркотики из конопли, для реализации, а деньги по мере продажи будет переводить на их счет. При этом она договорилась с ФИО2, что деньги от продажи наркотиков, В.И.В. будет переводить на её счет. 13 мая 2018 года около 10-11 часов сестра ФИО2 сняла деньги из банкомата ей на дорогу, за ней подъехала автомашина иностранного производства серебристого цвета и они выехали из города в направлении г. Красноярск. На посту ДПС «Шивилиг» их автомашину остановили, после чего её в помещении поста сотрудница полиции в присутствии двух незаинтересованных граждан - девушек русской и тувинской национальности досмотрела. В ходе досмотра в её сумке обнаружили и изъяли наркотики, которые она намеревалась вывезти и отдать под реализацию В.И.В. в г. Красноярске. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 45-49). 

Исследованными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой от 12.09.2018 года из которых следует, что на вопросы следователя давала следующие ответы. Ранее наркотические средства никому не сбывала, в том числе В.И.В., наркотические средства в г. Красноярск не перевозила. Предварительной договоренности между ней, В.И.В. и ФИО2 о том, что она с ФИО2 будете перевозить наркотические средства в г. Красноярск, где В.И.В. будет их сбывать, после чего отдавать им за них денежные средства, не было, она везла ему наркотики в первый раз. В.И.В. работал вместе с ее сожителем М.А.А., поэтому бывал у них дома в г. Красноярске, сколько раз это было и когда именно она сказать не может. В.И.В. прокалывал уши ее дочери осенью 2017 года у них дома, тогда она видела его впервые. Её сожитель М.А.А. рассказывал ей о том, что В.И.В. предлагал ему перевозить наркотики из Республики Тыва в г. Красноярск, где В.И.В. будет их продавать. Такой разговор между ними был примерно в конце октября, либо в начале ноября 2017 года. В.И.В. спрашивал у её сожителя, может ли он возить наркотики в Красноярск, на что ее муж отказался, больше ей сожитель ничего не говорил. Она познакомила сестру ФИО2 с В.И.В., когда та приезжала к ней в гости в декабре 2017 года, в общежитии в г. Красноярске. В.И.В. тогда пришел к ее сожителю. Привозила ли ФИО2 наркотики В.И.В. или нет она ничего не знает. В декабре 2017 года в г. Красноярске ФИО2 в ее присутствии В.И.В. наркотические средства не передавала, они разговаривали в коридоре о чем-то, она не слышала их разговора, была в комнате и купала ребенка. Разговаривали те примерно минут 10, до этого как она знает, В.И.В. и ФИО2 знакомы не были. ФИО2 потом рассказала, что В.И.В. расспрашивал про наркотики, более она ей ничего не рассказывала, что она ему отвечала, также нс сказала, и она не спрашивала. Договаривались ли они о том, что ФИО2 будет возить наркотики в 

<

адрес> или нет, она не знает, та ей не говорила. Ранее она звонила В.И.В. несколько раз осенью 2017 года, точные даты не помнит, она занимала у него денег, небольшими суммами. Один раз 750 рублей, и второй раз 350 рублей, деньги он им занимал наличными, и отдавали они ему наличными. Номер у него был 89531245003, который подсказал сожитель, звонила именно ему так как он работал с М.А.А. и к нему было проще обратится. Как её сожитель употреблял наркотические средства не видела, и от него никогда не слышала, что он употребляет наркотики. Человек по имени ФИО3 ей не знаком. Наркотики, которые она перевозила В.И.В. 13 мая 2018 года, по ее просьбе нашла ФИО2. Где та их взяла, ей не говорила. Всего та первоначально передала 29 комков, и 4 комка из них по просьбе ФИО2 передала мужчине кавказской национальности, который подъехал к ней на автомашине. Денег он ей не отдал за наркотики, сказал что отдаст ФИО2. Занимается ли ФИО2 незаконным сбытом наркотиков, ей не известно. В декабре 2017 года она не звонила В.И.В. для того чтобы сообщить, что в г. Красноярск приехала ФИО2 и привезла ему наркотики. О том, что В.И.В. употребляет наркотические средства, ей не известно. Точно знает, что ФИО2 не употребляет наркотические средства (том №3 л.д. 35-39). 

Исследованными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ дополнительными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой от 20.10.2018 года из которых следует, что на вопросы следователя следующие ответы. А.Р.П. знает как мужа Е. А.Р.П., сестры ФИО2, сама лично с ним не знакома, видела его только на фотографиях. А.Р.П. у неё наркотические средства не приобретал. О показаниях ФИО2 о том, что именно А.Р.П. приобрел у нее часть наркотического средства (4 комка) из той партии наркотиков с которой ее задержали, ничего пояснить не может, поскольку тогда приезжал мужчина кавказкой национальности. Был ли это А.Р.П. или кто-то другой она не знает, так как она лично с ним не знакома и в лицо его не помнит. Сама ФИО2 ей имени не сообщала, не говорила кто это был. Где в настоящий момент находиться её сожитель М.А.А. и каким абонентским номером он пользуется, не знает, так как она находится под следствием. Сожитель в нетрезвом состоянии 13 июня 2018 года совершил ДТП на автомобиле, где пострадала ее сестра Ч.О.Д. и ее муж Ч.Б.Д. Сожителя не видела с сентября 2018 года. Его номер телефона № (том №4 л.д. 10-13).

Исследованными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 в качестве обвиняемой от 11.07.2019 года из которых следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ т.е. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной преступной группы, признает полностью и очень раскаивается. Работала в Красноярской краевой клинической больнице, в отделении дневного стационара гемодиализа в должности процедурной медсестры диализного зала, работает с 2013 года. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, со своим сожителем М.А.А. не проживает, дети полностью на ее обеспечении. С В.И.В. она познакомилась примерно в октябре 2017 года, точной даты не помнит, через своего сожителя М.А.А.. В начале декабря 2017 года, в общежитии где проживала по ул. 

<

адрес>», она познакомила В.И.В. со своей племянницей ФИО2. Тогда же В.И.В. предложил им привозить наркотики из Республики Тыва и передавать ему, а он будет продавать в г. Красноярске, после чего деньги будет отправлять им, и стал настаивать на этом и им пришлось согласиться. В декабре 2017 года она уже находилась в декретном отпуске и поэтому она вместе с ФИО2 и ребенком уехала в Республику Тыва. И с того времени ФИО2 начала иногда возить В.И.В. наркотики, В.И.В. в основном созванивался с ФИО2, но иногда В.И.В. звонил ей и давал указание найти наркотики, о чем она сообщала ФИО2. В апреле 2018 года у нее возникли проблемы с деньгами, так как она не могла расплатиться с кредитами которые получала в микрокредитных организациях, и она решила заказать партию у ФИО2 только для себя, чтобы продав их с В.И.В. в г. Красноярске расплатиться за долги. С этим вопросом она обратилась к ФИО2, и она по своим каналам дала ей 29 комков наркотика, 4 из которых по указанию ФИО2 ей пришлось отдать неизвестным ей лицам. Со слов ФИО2 она знает, что наркотики ей привозили из 

<

адрес> Республики Тыва, от кого и откуда точно не знает. Уже в ходе расследования уголовного дела узнала, что наркотики изготавливал парень по имени ФИО3. Так, 13 мая 2018 года она с предоставленными ей ФИО2 25 комками наркотика, предварительно созвонившись с В.И.В. на попутном автомобиле поехала к нему, но была задержана сотрудниками полиции на посту ДПС «Шивилиг», а наркотики у нее изъяли. Тогда поняв, что совершила ошибку, сама обратилась сотрудникам полиции оказать содействие в задержании их главаря В.И.В.. В настоящее время очень сожалеет и раскаивается, пошла на такой шаг только из-за сложившихся очень трудных жизненных обстоятельств. Тогда получала пособие по уходу за ребенком в размере 9100 рублей, которых ее семье не хватало. Ее бывший сожитель М.А.А. никакой помощи не оказывал и не оказывает. В настоящее время без дела не сидит, хотя и находится в декретном отпуске, занимается калымами, по побелке квартир и домов, а также их ремонтом. Хочет повторить, что вину признает полностью, очень раскаивается и сожалеет по поводу совершенного ею преступления (том №6 л.д. 17-20). 

Исследованными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой от 13.05.2018 года, из которых следует, что в конце апреля, начале мая 2018 года, она проживала со своей сестрой ФИО1 . При разговоре ФИО1 начала жаловаться на жизнь, что у нее много долгов и еще долги по кредитам, и ей нечем расплачиваться. ФИО1 у нее спросила, не могла бы она помочь найти наркотики, чтобы их потом продать дороже и заработать денег. ФИО1 сказала, что в г. Красноярске есть мужчина В.И.В., который купит наркотики. ФИО1 проживала и работала в 

<

адрес>, но сейчас находится в декретном отпуске и проживает в Туве. Данного В.И.В. она знает, так как видела, когда приезжала в 

<

адрес> к ФИО1 , тот тогда у ФИО1 спрашивал про наркотики. Когда ФИО1 сказала, что наркотики купит В.И.В., она поняла, что это именно он. Они с В.И.В. даже обменялись телефонами. В.И.В. русской национальности, на вид ему около 30 лет. По просьбе ФИО1 она начала искать, где можно найти наркотики и вспомнила про знакомого по имени Адыг, тот проживает в 

<

адрес>. Она знает, что у Адыга могут быть наркотики - гашиш и позвонила ему на номер №, спросить может ли он достать для нее наркотики, тот сказал, что достанет. В начале мая 2018 года он ей позвонил и сказал, что у него есть наркотики, и он может их отдать. Они с ФИО3 встретились в пгт. Каа-Хем у ФИО1 в вечернее время, тот передал ей 29 (двадцать девять) штук наркотика гашиш. Они тогда о цене не договаривались, он сказал, как получится их продать, позвонить. Она тогда сказала, что эти наркотики она берет для ФИО1 . После этого она наркотики принесла ФИО1 и интересовалась, когда та за них отдаст деньги. ФИО1 сказала, что отвезет наркотики В.И.В., и когда он их реализует, то на счет карты ФИО1 переведут деньги. Они рассчитывали, что за один фрагмент смогут получить 1 тыс. рублей. 11 мая 2018 года, в дообеденное время ей на сотовый позвонил зять по имени А.Р.П., номер телефона №, и поинтересовался где можно взять наркотики гашиш четыре фрагмента. Она сказала, что наркотики есть и за ними нужно съездить в пгт. Каа-Хем, что наркотики есть у ФИО1 и их можно купить, тот согласился. Она потом позвонила ФИО1 и сказала, чтобы та достала четыре фрагмента, приедут люди и заберут, а деньги потом отдадут ей. Потом ФИО1 позвонила и сказала, что приехали и наркотики забрали. 12 мая 2018 года в вечернее время, когда они с ФИО1 находились в пгт. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. №, они подготовили наркотики для перевезли в г. Красноярск, то есть, обернули их в пленку и обмотали скотчем, чтобы от них не исходил запах, потом ФИО1 обернула в ткань и убрала себе в сумку. Потом по просьбе ФИО1 , она через приложение «Попутчик» в интернете нашла машину до г. Красноярска. Попутчик ехал 13 мая 2018 года. Они договорились, что заберут ФИО1 до г. Красноярска за 1000 рублей. 13 мая 2018 года через некоторое время, когда ФИО1 уехала, а она была по своим делам, её задержали сотрудники УНК и увезли в отдел. Так же добавила, что за несколько дней до отъезда, ей звонил В.И.В., и она ему сказала, что ФИО1 уже уехала в г. Красноярск, тот ответил, что тогда будет ее ждать (том №1 л.д. 82-87). 

Исследованными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ дополнительными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой от 10.10.2018 года, из которых следует, что на вопросы следователя дала следующие ответы. Ранее она когда-либо и кому-либо не сбывала наркотические средства, в том числе В.И.В. в декабое 2017 года. Она тогда ездила к ФИО1 . После прослушания записи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с регистрационным номером ПТП-70-0142-2018 с файлом №30508469 от 04.02.2018 года проведенного в отношении нее, ФИО2 показала, что узнает свой голос на данной записи, с кем она разговаривает она не помнит, голос не узнает, разговаривают о том, что она едет в г. Абакан, за чем она туда ездила она не помнит. После прослушивания записи с файлом №30510721 от 04.02.2018 года, ФИО2 воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по просушенному файлу отказалась. После прослушивания файла под № 30530196 от 06.02.2018 года ФИО2 показала, что узнает свой голос, она разговаривает с ФИО1 о знакомом ФИО1 Ване, какие деньги тот должен был перечислить она не помнит. Также разговаривают о А.Р.П. о том, что машина сломалась. После прослушивания записи с файлом 30540524 от 07.02.2018 года ФИО2 показала, что узнала свой голос, и голос друга ФИО1 В.И.В., она предполагает, что разговаривают с ним о деньгах, которые тот должен был ФИО1 , за что не знает, поговорить о долге ее с В.И.В. просила ФИО1 . После прослушивания записи с файлом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что узнает свой голос и голос В.И.В., о чем точно они говорят она уже не помнит, предполагает что он снова не отдал долг ФИО1 и об этом они говорят. После прослушивания записей с файлами: № 30560577 от 10.02.2018 года, № 30560598 от 10.02.2018 года, № 30560775 от 10.02.2018 года, № 30560821 от 10.02.2018 года, № 30561661 от 10.02.2018 года, № 30564147 от 10.02.2018 года, № 30576264 от 12.02.2018 года, № 30581845 от 13.02.2018 года, № 30667050 от 02.03.2018 года, № 30677457 от 04.03.2018 года, № 30964094 15.04.2018 года, № 30964188 от 15.04.2018 года, № 30968182 от 16.04.2018 года, № 30973237 от 17.04.2018 года, № 30975007 от 17.04.2018 года, № 30975065 от 17.04.2018 года, № 30998760 от 20.04.2018 года, № 31095841 от 05.05.2018 года, № 31132728 от 11.05.2018 года, № 31132784 от 11.05.2018 года, № 31139308 от 12.05.2018 года ФИО2 показала, что узнает свой голос, с кем она разговаривает не помнит, голос не узнает, о чем они разговаривают отвечать отказывается. Также для дачи пояснений были представлены смс сообщения, по содержанию которых ФИО2 отказалась давать пояснения. По поводу онлайн переводов через «Сбербанк Онлайн» от клиента В.И.В. В.И.В., на сумму 10700.00 рублей, от дачи пояснений отказалась (том №3 л.д.221-244).

Показаниями В.И.В. в суде о том, что в октябре 2017 года у него возник умысел на создание канала поставки наркотических средств - гашиша, из Тувы в Красноярск. Он обсуждал это с М.А.А., с которым работали вместе. Тот изначально не дал конкретного ответа. 9 декабря 2017 года ему позвонила ФИО1 , которая представилась как ФИО1 , жена М.А.А. и он понял кто это. Они договорились, он поехал встретиться с ними в общежитии Краевой больницы, расположенной на ул. Партизана Железняка. На 9 этаже общежития в коридоре ФИО1 познакомила его с ФИО2, которая представилась, как ФИО2. До этого он снял 10 тысяч рублей в банкомате и уже в коридоре произошел обмен. Он купил 5 коробков, у нее всего было 8 коробков, они договорились, что она ему их даст, и он в дальнейшем переведёт деньги. Одна коробка оценивалась 2 тысячи рублей. В дальнейшем они ещё 2 раза встречались, а в 4-й раз его задержали. 2-й раз они встретились в конце декабря 2017 года в общежитии на ул. Джамбульской, тогда он приобрёл 16 штук. 3-я встреча между ним и ФИО2 произошла 6 января 2018 года в общежитии на улице Нильского, время было обеденное, перед этим тоже снял деньги и приобрел 18 штук, частично рассчитывался и в дальнейшем рассчитывался банковскими переводами. Следующая встреча должна была быть в марте, но не случилось. У них какое-то происшествие случилось и все отменилось, они связь не поддерживали до мая 2018. В начале мае 2018 года ФИО1 позвонила и сообщила, что готовится к приезду, и он начал собирать деньги. До момента задержания они обменялись парой-тройкой смсками. 15 мая 2018 года тогда же заранее ФИО2 сообщила, что приедет и встретился с ним, повезет 25 чистых коробков. На тот момент, когда его задержали, ФИО1 некоторое время не выходила на связь. Он снял деньги с банкомата в сумме 10 тысяч рублей, при себе имел 7 тысяч рублей, встретился с ФИО1 , та была с мужчиной по имени Л.О.О., он передал деньги в общей сумме 17 тысяч рублей и пошел к машине, и в этот момент его задержали. Деньги переводил со своей карты на карту ФИО2. Далее эти наркотические средства продавал своим знакомым, после встречи первой Я.Р.А. продал, товарищу. В тот период еще покупал Я.Р.А., их я указывал во время следствия. Человека по имени ФИО3 не знал. Знал, что ФИО2 сама не изготавливает, у кого брала он не хотел знать, это была для него лишняя информация. В основном переписывались в мессенджерах или простыми СМС-ками. При встрече с ФИО1 и ФИО2 говорил им сколько примерно в следующий раз надо будет привезти, но в какой форме это говорил, в форме указаний или договора, затрудняется ответить. По датам поставки и месте встречи указаний не давал, они сами сообщали когда были готовы, и они договаривались встретиться где им удобно. По цене за один фрагмент у него было иное мнение, но цена была ранее оговорена еще до того, как они встретились, еще когда он с М.А.А. работал в пилораме и предлагал ему. Он знал, что была еще низкая цена, они обсуждали это с ФИО2. Он торговался ненавязчиво, больше всего беседа была на ул. Джамбульской, на том и порешали, что из 2000 тысяч, деньги делятся, 500 рублей ФИО1 идет, остальное ФИО2 сама осваивает. То есть он должен был торговать и деньги перечислять, ФИО2 изготавливать, ФИО1 получать деньги, то есть дивиденды. С М.А.А. он больше не контактировал, так как тот пропадал, выпивал, в Туву уезжал, после встречи с ФИО2 он с ним не контактировал.

Исследованными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого от 31.10.2018 года из которых следует, что ранее употреблял наркотики и был судим за наркотики. ФИО2 его бывшая девушка, познакомились в 2015 году. В середине января 2018 года, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО2 и сообщила о том, что врачи у неё обнаружили рак и просила помочь деньгами на лекарства, но у него не было денег. Тогда ФИО2 попросила для неё изготовить наркотики из конопли, для продажи и приобретения лекарств. На его отказ та сказала, что без лекарств она может умереть, на что он согласился. Точное количество наркотиков и дату когда надо, они не обговаривали, он обещал позвонить ей как только соберёт. Кому та собиралась продавать, он не интересовался, и ФИО2 не сообщала. С февраля 2018 года он выходя каждый день на поле, расположенное недалеко от школы 

<

адрес> изготавливал 5-6 комков, и оставлял их там же на поле, прикопав землей. Так в течение 2-х недель сделал 49 комков наркотика, которые хранил там же, на поле. В конце февраля он позвонил ФИО2 и сообщил, что он сделал наркотики, и что она может приехать и забрать. Через несколько дней ФИО2 перезвонила и сообщила, что от неё приедут люди и заберут, а именно её зять по имени А.Р.П.. Вечером он забрал спрятанные наркотики, и около 21-22 часов приехал мужчина по имени А.Р.П. и ещё один мужчина русской национальности, которым он передал пакет с наркотиками возле своего дома. Те приезжали на иномарке белого цвета, марки не знает. На следующий день ФИО2 позвонила и сообщила, что те мужчины испугались и выкинули наркотики, так как увидели сотрудников ГАИ в с. Элегест. Второй раз он сделал для ФИО2 наркотики в апреле 2018 года по её просьбе. Та снова позвонила и попросила сделать для неё наркотики, и он согласился. Он также несколько дней ходил на то же поле и делал наркотики. Перетирал сухие листья и стебли конопли между ладонями рук и налёт с рук формировал в комки, комки упаковывал в целлофановый пакет, и в течение 5 дней сделал 23 комка, наркотики хранил там же, на поле, прикопав землей. Примерно 6 мая 2018 года в вечернее время ФИО2 позвонила и спросила, сделал ли он что она просила, он ответил «Да». ФИО2 приехала на следующий день, в вечернее время, он сходил за спрятанными наркотиками и передал их ФИО2, которая положила их в свой рюкзак и 8 мая 2018 года в утреннее время уехала в г. Кызыл. Кому и за сколько она собирается их продать, ФИО2 не говорила, он сам не спрашивал. Примерно в 13 часов ФИО2 позвонила и сообщила, что нормально доехала, а затем несколько дней была недоступна. 16 мая 2018 года ФИО2 позвонила сама и сообщила, что её задержали сотрудники полиции, за то, что она хотела продать наркотики, которые он для неё сделал. Он испугался, больше они не созванивались. Оба раза наркотики для ФИО2 делал не за деньги, а чтобы ей помочь, так как деньгами на лекарства он ей помочь не мог. В содеянном раскаивается, вину признает (том №4 л.д. 57-60). 

Исследованными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого от 08.11.2018 года из которых следует, что вину не признает, наркотики никому продавать не собирался, сделал и отдал их ФИО2, только потому что она его попросила и сказала, что болеет раком (том №4 л.д.90-94). 

Показаниями свидетеля Г.М.Е. в суде о том, что он вместе с А.Р.П. ездил за бараном с в г. Шагонар из г. Кызыла весной или зимой 2018 года, на его автомашине марки «

<

данные изъяты>». Предложил съездить туда А.Р.П. по телефону. С ним он учился вместе в школе №14, так и знакомы. В тот момент и он и А.Р.П. употребляли наркотические средства. Поехали туда вечером, уже темно, и там не получилось ничего. Они приехали в пригород, тот с кем-то созвонился и сказал, что не получилось и они поехали обратно. Встречался ли А.Р.П. с кем-либо, не видел, так как было темно. По дороге обратно курили наркотические средства. По дороге А.Р.П. по телефону не разговаривал, наркотические средства из машины не выкидывали, искурили полностью. В г. Шагонар ездили 2 раза, второй раз за бараном за 2 недели, он тогда поехал туда в первый раз. Куда они приехали именно в Шагонар, не помнит. Почему с бараном не получилось, не знает, ему знакомый барана обещал, предполагает, что тот ему должен был. По дороге их остановили сотрудники полиции в с. Усть-Элегест. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 не знаком. 

Исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.М.Е. из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства из конопли. У него есть друг А.Р.П., который тоже употреблял ранее наркотики. Когда употреблял наркотики, иногда его угощал А.Р.П., подробно где, когда и сколько раз он уже не помнит. Примерно 10 или 15 февраля 2018 года в вечернее время, когда он находился дома ему позвонил А.Р.П. и попросила его съездить с ним в Улуг-Хемский район, он согласился. После чего в этот же день они вместе поехали в 

<

адрес> и остановились возле какого дома, после чего к ним подошел парень тувинской национальности, было темно и его лицо он не разглядел, А.Р.П. вышел, а когда вернулся обратно в машину, в руках у него была стеклянная банка объемом 0,5 литра, в которой были комки гашиша. Он спросил, что это и зачем, на что тот ему ничего не ответил, и они поехали домой. По дороге А.Р.П. вытащил прозрачный целлофановый пакет с наркотиками из банки, а банку выкинул. Пакет с наркотиками А.Р.П. держал в руках, когда они подъезжали к с. Усть-Элегесту, они с А.Р.П. решили выкинуть этот пакет с наркотиками, так как это было противозаконно, кто именно кому предложил их выкинуть он уже не помнит. О том, для кого он забрал наркотики и у кого, А.Р.П. ему ничего не сказал, он об этом ничего не знает. Ранее таких ситуаций не было, чтобы он А.Р.П. или еще кого-либо возил куда то за наркотиками. Он знает девушку по имени ФИО2. В марте 2018 года, точное число он не помнит, ему позвонила девушка, которая представилась как ФИО2, и предложила встретиться. Как он понял, это именно ей предназначались наркотики которые выкинул А.Р.П.. Он согласился, и когда они встретились, та сказала, что он должен ей деньги, за то, что не довезли ей наркотики. Он сказал, что они их выкинули, на что она сказала, раз они с А.Р.П. виноваты, то должны ей денег, и перезвонит ему. Больше она ему не звонила. Он спросил у А.Р.П. кто это, тот ответил, что это сестра его жены Евгении (том 4 л.д. 74-77). 

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Р.П. из которых следует, что он ранее употреблял наркотические средства из конопли. У его супруги есть сестра по имени ФИО2, в феврале 2018 года, когда именно он не помнит, ФИО2 попросила его съездить в сторону г. Шагонара в деревню, название он не помнит. Она объяснила ему как туда проехать и куда ехать, для того чтобы забрать какие-то ее вещи у какого то парня, имя она его не говорила. Он согласился, но так как у него автомобиля нет, он попросил своего друга Г.М.Е.. Они в этот же день поехали в эту деревню. Когда приехали, то на улице возле одного из домов стоял парень тувинской национальности, как его зовут не знает, он был низкого роста, так как на улице было темно он его не разглядел, описать не может. Тот отдал ему стеклянную банку, объемом 0,5 литра, он ее взял и сел в машину. По дороге он открыл эту банку и вытащил пакет, и увидел что в пакете наркотики. Сколько их было он не считал, банку он сразу же выкинул, подъезжая к с. Усть-Элегест они испугались, и он выкинул этот пакет с наркотиками из окна машины, немного не доезжая до Усть-Элегеста. В с. Усть-Элегест их задержали сотрудники полиции, досмотрели их и отпустили, тогда они про то, что выкинули наркотики сотрудникам ничего не сказали, так как испугались. Утром на следующий день ему позвонила ФИО2 и спросила где то, что она просила его забрать. Он ответил ей, что нету, что выкинул, после чего она пришла к ним домой, говорила, что он должен ей денег, предъявляла претензии. Если бы он знал, что надо забрать наркотики он бы не поехал. Когда он ранее употреблял наркотики, он их делал сам в разных местах. Ранее его ФИО2 ни о чем таком, то есть забрать где-то для нее наркотики не просила и про наркотики они с ней вообще не разговаривали до этого случая. О том, зачем ей были нужны наркотики, и кто этот парень что их ему передал он у нее ничего не спрашивал, и сама она ему об этом не говорила. На вопрос следователя: Приобретал ли он наркотики в мае 2018 года у ФИО1? Ответил: он не знает у нее или нет, но покупал наркотики в пгт. Каа-Хеме в мае 2018 года наркотики у какой-то женщины, брал для себя, точное количество он не помнит, 3-4 комка, брал через ФИО2, то есть спросил у нее, у кого можно купить наркотики, и она ему сказала приехать на этот адрес, деньги за наркотики он отдал потом ФИО2, примерно 1000 рублей за все комки. Это был первый и последний раз, когда он через нее покупал наркотики. Откуда эти наркотики и чьи они, он не спрашивал. Эти наркотики он выкурил один, сам, никому про них не говорил (том №4 л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля Г.В.В. в суде о том, что он знаком с В.И.В. и подвозил его до ТРЦ «Планета» г. Красноярска и там их задержали сотрудники полиции. Знал, что тот употребляет наркотические средства – гашиш, и его угощал. Откуда тот доставал гашиш, не знает, на тот момент может быть и говорил, но сейчас не помнит. На стоянке В.И.В. вышел и подсел в его автомобиль с парнем азиатской внешности, и он попросил ФИО4 заниматься своими делами в другом месте, они вышли и пошли в сторону ул. Авиаторов. То, что в тот момент В.И.В. собирался покупать наркотические средства, не знал, последний об этом ему не говорил, просто попросил подвезти по делам. 

Исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.В. из которых следует, что употребляет эпизодически наркотическое средство гашиш путем курения. У него есть знакомый, он знает его по имени В.И.В., они периодически поддерживают с ним общение в том числе по телефону. В конце 2017, в начале 2018 года он в ходе общения с В.И.В. узнал, что через него можно приобрести для личного потребления «гашиш». При общении стало известно, что у того есть определенные люди, которые привозят периодически ему «гашиш» из «южной Республики Тыва», а он в свою очередь торгует в Красноярске «гашишем» только в кругу своих близких, знакомых употребляющих наркотики. В частности, он не менее 4-х раз угощал «гашишем» при встрече, они с ним его вместе употребляли путем курения. Денег ему за это не давал, так как у него постоянные денежные трудности, но в то же время он угощал его взамен шашлыком, возил на своей автомашине по его делам В частности, к нему обращался в марте 2018 года его знакомый по имени «БЭТЭР», с просьбой через мессенджер «Телеграмм» где купить «гашиш», и он дал контакт В.И.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов позвонил В.И.В. и попросил довезти до ТРЦ «Планета» на встречу. Он согласился и подвез. По дороге тот пояснил, что у него там будет встреча с людьми из Республики Тыва, он у них возьмет «гашиш» под реализацию, пообещал его угостить «гашишем». В.И.В. вышел из машины и ушел на встречу с тувинцами, позднее к нему подошёл В.И.В. вместе с мужчиной и женщиной тувинской национальности ранее ему не знакомыми, затем они пошли куда-то вдоль по автостоянке. Спустя некоторое время подошли сотрудники полиции и сопроводили его в Управление наркоконтроля (том №1 л.д.108-110).

Показаниями свидетеля Ю.А.Д. в суде о том, что в управлении была информация о том, что ФИО1 совместно с другими лицами по имени В.И.В. и ФИО3 занимается незаконной деятельностью в сфере наркотических средств, а именно вывоз за пределы республики на продажу. В мае 2018 года он участвовал в ОРМ «Наблюдение», установил местонахождение ФИО1, которая выехала из общежития в сторону г. Абакана, задержана по дороге на попутной легковой автомашине и доставлена в управление. ФИО1 пояснила о том, что она передала наркотические средства ФИО2, для доставки в г. Красноярск для передачи В.И.В.. Знает, что в тот же день на посту стационарном ДПС «Шивилиг» была задержана ФИО2 и также доставлена другими сотрудниками. 

Показаниями свидетеля Б.В.К. в суде о том, что весной 2018 года по поручению руководства принимала участие в досмотре женщины на стационарном посту ДПС «Шивилиг», у которой обнаружили наркотические средства. В качестве понятых также участвовали лица одного пола. Количество и вид наркотических средств уже не помнит.

Исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.К. из которых следует, что 13 мая 2018 года поступили сведения о том, что ФИО1 намеревается совершить перевозку в г. Красноярск партию наркотического средства - гашиш, для дальнейшего незаконного сбыта, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности вышеуказанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС «Шивилиг» был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», где в качестве пассажира находилась ФИО1, которая была сопровождена в помещение поста. В помещении поста в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан женского пола ФИО1 была досмотрена. Перед досмотром, на вопрос имеется ли у нее противозаконное, ФИО1 сообщила, что при себе имеет наркотики. Так, в ходе досмотра в черной дамской сумке, находящейся в руках ФИО1, обнаружен и изъят сиреневый прозрачный полимерный пакет, внутри которого во фрагменте разноцветной ткани был завернут один прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружены 25 (двадцать пять) комков вещества, коричневого цвета округлой формы с признаками наркотического, все 25 комков вещества дополнительно были обернуты во фрагменты прозрачного полимерного материала. При дальнейшем досмотре ФИО1, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Philips» в черном корпусе с сим-картой «Мегафон» (том №5 л.д.105-107). 

Показаниями свидетеля Д.А.А. в суде о том, что в мае 2018 года отрабатывали оперативную информацию о незаконном обороте наркотических средств и проводили комплекс ОРМ в отношении ФИО2, потом установили причастность других лиц, в частности В.И.В., как организатора группы. Проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которая в дальнейшем согласилась сотрудничать и с её участием выезжали в 

<

адрес>, где при передаче муляжа был задержан В.И.В.. Всего у ФИО1 было обнаружено и изъято 25 фрагментов, за которые В.И.В. передал 15 или 16 тысяч рублей. 

Показаниями свидетеля Л.О.О. в суде о том, что в мае 2018 года имелась информация в отношении ФИО2, которая намеревается в г. Красноярске сбыть наркотические средства через родственницу ФИО1 Последняя была задержана на попутной машине в направлении г. Абакане, и при ней обнаружили наркотические средства. ФИО1 пояснила о том, что наркотические средства принадлежат её родственнице ФИО2, и согласилась сотрудничать. И на следующий день вместе с ней принимал участие в ОРМ «Контрольная закупка» в 

<

адрес>. В условленном месте, на стоянке автомашин В.И.В. повёл его в салон автомашины Г.В.В.. Там было двое мужчин славянской внешности, он переговорил с ними, получил от В.И.В. 17 тысяч рублей за ранее доставленную партию, и сказал, что наркотики находиться у него в машине, после чего они вернулись к ним в машину, он передал муляж В.И.В., и того задержали. 

Показаниями свидетеля С.А.Э. в судебном заседании о том, что точную дату не помнит, когда она вместе с мужем находилась рядом со стационарным постом ДПС «Шивилиг», чтобы поймать попутную автомашину до г. Турана, сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых. Она согласились. В здании поста им показывали такие предметы, типа наркотиков. Откуда их доставали точно не помнит, так как прошло много времени, кажется из пакета или сумки черного цвета, которая принадлежала женщине тувинской национальности. Точное количество тоже не помнит. Все фрагменты были округлой одинаковой формы и размеров, их достали и пересчитывали при них. Второй понятой была женщина русской национальности.

Исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.Э. в части, из которых следует, что 13 мая 2018 года она была приглашена в качестве незаинтересованного лица для проведения досмотра ФИО1 Досмотр проходил на стационарном посту ДПС «Шивилиг». В ходе досмотра, в черной дамской сумке был обнаружен и изъят один пакет, внутри находились 25 (двадцать пять) комков вещества коричневого цвета, округлой формы, с признаками наркотического. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснила. Кроме того, у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Филипс», в корпусе черного цвета (том №5 л.д. 112-115). 

Показаниями свидетеля С.Э.В. в суде о том, что когда она находилась возле магазина в г. Турана, подъехал сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого и она согласилась. На стационарном посту ДПС «Шивилиг» был остановлен автобус, который направлялся в сторону г. Абакана, оттуда вывели девушку тувинской национальности и у неё обнаружили 50 штук прямоугольных, плоских предметов, зеленоватого цвета, и как она поняла это были наркотические вещества. из разложили на столе, сфотографировали, а затем упаковали. По поводу обнаруженного та пояснила, что их передал знакомый в г. Кызыле для доставки в г. Абакан на продажу. Что дополнительно изымали, точно не помнит. 

Исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля С.Э.В. из которых следует, что 13 мая 2018 года на посту ДПС «Шивилиг» в ходе досмотра женщины по имени ФИО1 , в её в дамской сумке черного цвета обнаружен сверток из сиреневого полимерного пакета, внутри которого было 25 комков вещества коричневого цвета округлой формы, каждый из которых дополнительно упакованы во фрагменты прозрачного материала. Кроме того, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой ОАО «МегаФон» (том №2 л.д. 182-184). 

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что 13 мая 2018 года на своем автомобиле марки «Ниссан Примера» собирался ехать в 

<

адрес> по своим личным делам, и по объявлению нашел себе пассажиров. Договорился с женщиной, которую забрал с 

<

адрес>. На посту ДПС «Шивилиг» их остановили сотрудники полиции, у него проверили документы и отпустили, а женщину оставили, так как при ней имеется запрещенные предметы (том №5 л.д. 124-126). 

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что 15 мая 2018 года был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимых ими мероприятиях. В одном из кабинетов УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю женщина азиатской внешности, которая представилась как ФИО1 , добровольно выдала денежные средства общей суммой 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, купюрами с достоинствами в 5000 рублей в количестве трех штук и две купюры с достоинством в 1000 рублей, при этом она пояснила, что получила их от В.И.В. за продажу ему муляжа наркотического средства - гашиш, находясь в салоне автомашины возле здания ТРЦ «Планета». После чего, в этом же кабинете был проведен досмотр мужчины славянской внешности, который представился как В.И.В., перед проведением чего ему было предложено добровольно указать места хранения при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он заявил, что таковых не имеется. В ходе досмотра В.И.В. в наружном кармане рюкзака черного цвета, находящегося при нем, обнаружен сверток продолговатой формы, завернутый в прозрачный полимерный материал, обмотанный прозрачной полимерной липкой лентой. При вскрытии данного свертка обнаружены 25 (двадцать пять) фрагментов вещества округлой формы коричневого цвета, а также между фрагментами имелся фрагмент белой бумаги с текстом «Муляж наркотического средства - гашиш, массой 86,90 грамма ОРМ Контролируемая поставка УНК МВД по Республике Тыва». Данный сверток при свечении ультрафиолетовой лампой светился ярко-зеленом светом, аналогичные свечения обнаружены на ладонях рук В.И.В., которые били изъяты ватным тампоном путем сухого смыва. Кроме того, в заднем левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки «Леново» в корпусе серебристого цвета с активной сим-картой сотовой сети «Теле-2», а также в правом переднем кармане штанов обнаружена банковская пластиковая карта Сбербанка, которые были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого свертка с фрагментами вещества коричневого цвета В.И.В. ничего внятного пояснить не смог (том № л.д. 111-113). 

Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.О.Н. из которых следует, что ее сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ арестовали за наркотики. Про обстоятельства она ничего не знает. У ФИО3 была подружка по имени ФИО2, дружили они с начала 2018 года, ФИО2 была у них один раз в начале лета 2018 года, точной даты не помнит, приезжала к ФИО3 переночевала у них и уехала (том № л.д. 116-119). 

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом досмотра ФИО1 от 13 мая 2018 года и фототаблицы к нему, из которого следует, что в ходе её досмотра в здании стационарного поста ДПС «Шивилиг», расположенном на 711 км автодороги Р-257 «Енисей» при участии незаинтересованных лиц в её чёрной дамской сумочке обнаружено и изъято 25 спрессованных комков коричневого цвета, округлой формы, с признаками наркотического, также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Филипс» в чёрном корпусе с Сим-картой «Мегафон» (том №1 л.д.5-7, 8-10). 

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: 1) Материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, где зафиксированы незаконные действия ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств; 2) Аудиозапись ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», хранящаяся в CD-R диске на котором зафиксированы телефонные переговоры между обвиняемыми В.И.В., ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (том№2 л.д.69-102, 103-106). 

Протоколом осмотра предметов от 19 июня 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) Почтовый немаркированный конверт белого цвета внутри которого обнаружено вещество в виде двадцати пяти спрессованных комков округлой формы, а также множества мелких спрессованных комков различных форм и размеров, образовавшиеся в результате механического повреждения вышеуказанных двадцати пяти комков по цвету близкие к зеленовато - коричневому, с характерным запахом конопли; 2) Упаковки, изготовленные из фрагментов листов белой писчей бумаги с содержанием смывов с ладоней обеих рук, образцов срезов с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный ватный тампон ФИО1; 3) Упаковки, изготовленные из фрагментов листов белой писчей бумаги с содержанием смывов с ладоней обеих рук, образцов срезов с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный ватный тампон ФИО2; 4) Конверт белого цвета с 3-мя фрагментами полимерных пленок со следами рук (том №2 л.д. 1-3, 4-9). 

Протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено: 1) Муляж наркотического средства «гашиш», массой 86,90 грамма, в виде 25 фрагментов вещества округлой формы светло коричневого цвета, каждый из которого обернут во фрагмент прозрачной полимерной пленки; 2) контрольные ватные тампоны в количестве 2 штуки; 3) Банковская карта «СБЕРБАНК» зеленого цвета «VISA CIASSiC», с числовым обозначением «4817», изъятая у В.И.В.; 4) Сотовый телефон фирмы «Lenovo А2016а40» с сенсорным дисплеем, задняя панель золотистого цвета, с сим-картой сотового оператора «TELE 2» номером 89№, телефон имеет 1MEI1: №, IMEI1: 86102803977208, изъятый у В.И.В. (том №2 л.д. 185-187, 188-194).

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Philips Xenium Е560» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Мегафон», номером «№», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1; 2) сотовый телефон марки «Samsung SM- G532F/DS» в корпусе золотистого цвета, имеет 2 сим-карты «Мегафон» с номерами «№», «№», и сим-картой «МТС» с номером «89№», имеет IMEI: 357621/08/254373/9, IMEI: 357622/08/254373/7, принадлежащий ФИО2 (том № л.д. 54-55, 56-59).

Протоколом осмотра предметов от 14 марта 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1) Пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого обнаружено: полимерный пакет фиолетового цвета, прозрачный полимерный пакет, прозрачный полимерный сверток, разноцветный фрагмент ткани, множество фрагментов прозрачных полимерных пленок; 2) Денежные купюры «Билет банка России» номиналом в 5000 рублей в количестве 5 штук, а также номиналом в 1000 рублей в количестве 2 штук: 3) материалы ОРМ «наблюдение» от 13 мая 2018 года, состоящие из: Протокола досмотра ФИО1; Справки об исследовании № 2/963-2 от 13.05.2018 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш, массой на момент исследования 86,90 грамма; Протоколами проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, ФИО2; Объяснениями ФИО1, ФИО2 и др.; 4) Материалы ОРМ «контролируемая поставка» с участием ФИО1 в отношении В.И.В. (том №4 л.д. 215-228, 229-232). 

Протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено: 1) CD-R диск с отчётом движения денежных средств В.И.В. и ФИО2 из которых следует, что на счёт В.И.В. с 11.12.2017 по 09.05.2018 годы поступали денежные средства на разные суммы от ФИО2 и Б.Д.Н. На счёт ФИО2 за указанный период денежные средства на разные суммы поступали от В.И.В. и ФИО3 (том №5 л.д. 19-21, 22). 

Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1) Диск CD-R №69/46-39 от 01.06.2018 г. с результатами проведения ОРМ «контролируемая поставка» в отношении В.И.В.; 2) Диск CD-R №69/46-40 от 01.06.2018 г. с результатами проведения ОРМ «контролируемая поставка» в отношении В.И.В.; 3) Материалы ОРМ в виде постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственной тайну, и их носителей, постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд и сопроводительных писем (том №5 л.д. 29-34, 35-37). 

Протоколом осмотра предметов от 25 июля 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: CD-R диски с детализацией телефонных звонков, переговоров и локаций абонентов под номерами 923 550 6111, 923 264 2774, которыми пользовались ФИО3 и ФИО2 за период с 26.12.2017 по 12.05.2018 год. Осмотром установлено, что все передвижения и звонки ФИО2, ФИО1 и ФИО3 подтверждаются их допросами, детализациями телефонных переговоров и материалами уголовного дела (том №6 л.д. 164-172, 173-174). 

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра №1 является коридор 9 этажа дома №3о по ул. Партизана Железняка г. Красноярска. Осматриваемый девятый этаж дома, коридорного типа. Объектом осмотра №2 является автомобильная стоянка, расположенная в юго- восточной стороне здания торгово-развлекательного центра «Планета», расположенного по адресу: 

<

...>. Осматриваемый участок автомобильной стоянки расположен у входа в гипермаркет «Окей». Сама стоянка покрыта асфальтом и имеет ограждение из цементных бордюров, также имеются разделительные полосы для стоянки автомобилей (том №5 л.д. 1-4, 5-7). 

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является дом № по ул. 

<

адрес>. Осматриваемый дом огорожен деревянным забором, входная дверь и ворота расположены в южной части ограды. На территории имеются: деревянный незаселенный жилой дом, жилая времянка с пристройкой виде веранды с входной дверью (том №5 л.д. 192-194,195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является территория МБОУ СОШ 

<

адрес>, расположенное по адресу: Республики Тыва, 

<

адрес>, ходе осмотра на участке местности прилегающей к западной части территории школы обнаружены хаотично произрастающие обильные заросли дикорастущего растения конопля. Объектом осмотра № 2 является 

<

адрес> Республики Тыва. Осматриваемый дом расположен напротив МБОУ СОШ 

<

адрес>, имеет огороженную забором территорию, входная дверь и ворота расположены в западной части ограды территории. Дом расположен в северной части территории, и представляет из себя одноэтажное, деревянное жилое строение, к южной стене указанного дома пристроена веранда с входной дверью (том №5 л.д. 197-199, 200-204). 

Заключением эксперта № 1/751-2 от 04 июля 2018года, согласно выводам которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем массой 86,70 гр. Масса гашиша на момент первоначального исследования составила 86,90 гр. На срезах ногтевых пластин ФИО1, обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растения конопля- тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО2 обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растения конопля- тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том №2 л.д. 26-29). 

Заключением эксперта № 1/1009 от 10 июля 2018 года, согласно которого след пальца руки, выявленный на поверхности одного фрагмента полимерной пленки размером 41x51 мм и следы ладоней рук, выявленные на поверхности двух полимерных фрагментах размерами 44х49 мм, 45x60 мм. пригодны для идентификации личности. След ладони руки, выявленный на поверхности одного фрагмента полимерной пленки размером 44x49мм, оставлен участком ладони левой руки, подозреваемой ФИО2 (том №2 л.д. 44-47). 

Заключением эксперта № 622 от 02 октября 2018 года, согласно которого ФИО1 каким-либо психическим (наркологическим) расстройством ранее, в момент совершения инкриминируемому ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдает. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими (отдавать отчет в своих действиях или руководить ими). Также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в настоящее время. ФИО1 по своему психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, также может самостоятельно осуществлять права на защиту, предстать перед следствиями судом. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление наркотических средств или психотропных веществ ФИО1 в мае 2018 года без назначения врача не представляется возможным (том №3 л.д. 79-82). 

Заключением эксперта № 623 от 02 октября 2018 года, согласно которого ФИО2 каким-либо психическим (наркологическим) расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдала и в настоящее время не страдает. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО2 не обнаруживала каких-либо признаков временного расстройства психической деятельности, которое могло бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, в ее поведении и высказываниях в тот период не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, какой-либо иной психотической симптоматики, она сохранила воспоминания об основных событиях периода правонарушения. ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ее деянию, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и могла руководить ими (могла отдавать отчет своим действиям и могла руководить ими), также в настоящее время она может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, также способна давать правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера, как и в обязательном лечении у нарколога, ФИО2 не нуждается. Употребление наркотических средств или психотропных веществ ФИО2 в мае 2018 года без назначения врача не представляется возможным (том №3 л.д. 95-98). 

Проведенные по уголовному делу допросы участников судопроизводства, свидетелей, судебно-химическая экспертизы, осмотры предметов и места происшествия, оперативно-розыскные мероприятия, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона, при собирании и закреплении данных доказательств, гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, не нарушены, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам. 

Виновность ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами. 

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 31.10.2018 года ввиду наличия исправления месяца на «апрель» 2018 года виду того, что защитник Монгуш В.О. не помнить таких обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, так как должностным лицом внесение исправлений заверено своей подписью и печатью, участвовавший защитник, подозреваемый и переводчик также поставили подписи под исправлением, замечаний к протоколу от участников не поступало. 

Виновность подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами. 

Суд берет за основу приговора признательные показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия в части объективных действий, направленных на покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, так как их показания взаимно дополняются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями В. (приговор в отношении которого вступил в законную силу). Данные показания не имеют существенных противоречий между первоначальными и последующими показаниями, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, так как они последовательны, объективно подтверждаются показаниями о первоначальных переговорах с М.А.А., бывшим гражданским супругом ФИО1 о возможной схеме приобретения и продажи наркотического средства через В., об обстоятельствах встречи ФИО1, ФИО2 и В. в городе Красноярске, о последующих встречах между ними и передаче наркотических средств, об очередном месте встречи и передачи приобретенного наркотического средства, показаниями подсудимых о тяжелом материальном положении ФИО1 и её просьбе найти лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, для их приобретения и последующем сбыте В. по более выгодной цене, показаниями Т. в части обстоятельств приобретения им наркотического средства и передачи ФИО2, а также показаниями свидетеля А.Р.П. в части поездки в Улуг-Хемский район по просьбе ФИО2 и получении от незнакомого лица наркотического средства, которое было им сброшено, за что ФИО2 требовала денег в счёт возмещения упущенной выгоды. 

Приведенные показания о виновности и наличии умысла подсудимых, также подтверждаются материалами ОРМ, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, детализацией движения денежных средств и прослушиванием телефонных переговоров между ФИО1 и В., между ФИО2 и В. и другими лицами, из которых следует, что речь в них идёт о незаконных подготовке к приобретению, хранению и доставления до В. наркотического средства, а также расчётов за совершение преступного деяния.

Оснований для самооговора подсудимыми, а также со стороны иных участников совместных противоправных действий, в том числе со стороны В. и ФИО3, судом не установлено, так как их первоначальные и последующие показания, данные в ходе судебного заседания, предварительного следствия в качестве подозреваемых, а затем и обвиняемых, последовательны и непротиворечивы, даны в присутствии защитников. 

Количество и форма наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке, приобретение и хранение их лицами самими не употребляющими, также указывает на умысел виновных лиц, а именно на их сбыт. 

Переходя к правовой квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Устойчивость организованной группы характеризуется наличием отработанного плана и способов совершения посягательства, подготовкой орудий и средств, созданием условий, облегчающих совершение деяния, и т.п. 

Организованность – это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки – наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда. 

Как правило, организованная группа тщательно готовит совершение преступления, изучает объект, образ жизни потерпевших, места хранения ценностей, обеспечивает способы сокрытия с места преступления, готовит места хранения похищенного и пр. Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен осознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану. 

По смыслу закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. 

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Между тем, органами предварительного следствия не приведено объективных доказательств, подтверждающих наличие указанных признаков у созданной В. организованной группы. Обстоятельства, о которых подсудимые и свидетели показывают в своих показаниях, свидетельствуют лишь об организаторской роли В., первоначально просившего своего знакомого М.А.А. оказать ему содействие, а в последующем действовавшего совместно с хорошо знакомой ФИО1, как сожителя своего коллеги, а также ФИО2, с которой его познакомила ФИО1, в совершении преступления в области незаконного оборота наркотических средств, с предложением плана поставки наркотических средств из территории Республики Тыва на территорию г. Красноярска, а не о создании организованной группы для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и совершении преступления организованной группой.

Кроме того, судом установлено, что состав группы не был определенно постоянным, отсутствовала строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, отсутствовал специальный денежный фонд, отсутствовал заранее разработанный план действий, что свидетельствует об отсутствии обязательных признаков организованной преступной группы – устойчивости и организованности.

Длительность знакомства некоторых соучастников, наличие родственных и иных связей, проживание в одной республике, желание получить материальные блага лёгким путём, общая корыстная заинтересованность, а также лидерские качества В., сами по себе не указывают на то, что подсудимые были знакомы как участники организованной группы, осознавали, что входят в устойчивую группу, участвуют в выполнении взаимно согласованных действий, которые надлежит осуществлять совместно с другими соучастниками, и что руководителем этой организованной группы был В. 

Использование попутного транспортного средства, наличие навыков убеждения и ведения переговоров, применение сотовых телефонов для поддержания связи, также не указывает на устойчивость и организованность данной группы. 

Сами по себе данные о том, что подсудимые действовали из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной и иной выгоды для себя, не свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в участии в организованной группе. 

Анализ представленных доказательств показывает, что ФИО1, ФИО2 и В. изначально договаривались на совместное совершение преступления. Привлечение к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств тех или иных лиц, а именно ФИО3 была инициативой ФИО2, связанной с его личным знакомством, имевшего познания в сфере незаконного приобретения наркотического средства. В. и ФИО1 не были знакомы с ФИО3, который по предложению ФИО2 согласился на совместные действия направленные на достижение общей цели, преследуя свои личные корыстные мотивы по получению материальной и иной личной выгоды в результате помощи ФИО2 и завершению ею соответствующей сделки.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение действий в группе лиц по предварительному сговору по дальнейшему сбыту полученных от ФИО3 наркотического средства, подтверждается представленными сведениями, полученными в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что они вели переговоры с В. и неустановленными лицами о незаконном приобретении и поставке наркотических средств, расчётов по совершенным сделкам.

Суд критически относиться к показаниям ФИО2 о том, что в декабре 2017 года она находясь в г. Красноярске в гостях у ФИО1 по поводу наркотических средств с В. не общалась, не договаривалась, так как данные показания опровергаются показаниями самого В., данными им в ходе судебного заседания о совершении сделки в тот день и достижении договоренности о продолжении сотрудничества в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 из которых также следует, что между ними речь шла о наркотических средствах. 

Не могут быть приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что детализацией телефонных звонков, переговоров и локаций телефона, принадлежащего ФИО2 не подтверждается её поездка в 

<

адрес> Республики Тыва с 07 по 08 мая 2018 года, так как сведений о нахождении ФИО2 в указанные периоды в другом месте, согласно данным сведениям, также не установлено. На указанный период абонент своим сотовым телефоном мог не пользоваться, отключить, либо оставить в другом месте, в связи с чем доводы стороны защиты суд признает не обоснованными. 

Исходя из совокупности проанализированных судом доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом упорядоченного поведения ФИО3 в ходе предварительного следствия, а также того, что по данным психиатрической больницы и наркологического диспансера он на учетах не значился, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно ответа главного врача ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр», ФИО3 состоял на учёте фтизиатра с 21.11.2019 года по 05.04.2022 года. Умер в туберкулезном отделении 28.03.2022 года, снят с учёта 05.04.2022 года как умерший от прогрессирующего туберкулеза легких и его осложнений. 

Согласно ответа на запрос от Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе следует, что датой смерти ФИО3 является 22 марта 2022 года, местом смерти 

<

адрес>, о чём имеется запись о смерти №. 

Таким образом, смерть подсудимого является основанием для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен при рассмотрении основного дела.

В судебном заседании сам подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал, а впоследствии и его представитель указывала на невиновность и просила рассмотреть дело в отношении ФИО3 с участием его защитника. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат, и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 и ч.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд. 

Председательствующий А.С. Монгуш