Дело № 1-238/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 6 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя Барнаульского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Дремова С.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панина Р.Г., 

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего там же по 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014г. № 279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утвержден Договор о Евразийском экономическом союзе – ЕАЭС, подписанный в г. Астана 29.05.2014г., и вступивший в силу с 01.01.2015г. в редакции от 08.05.2015г., с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 12.02.2017г.) сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг. у Вайсбека, достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) являются незаконными, возник преступный умысел на перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, содержащегося в препарате для увеличения мышечной массы, Вайсбек, не позднее 20 час. 59 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГг., находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, используя свой ноутбук, посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» осуществил заказ у неустановленного лица в 

<

адрес> на поставку двух флаконов с препаратом «

<

данные изъяты>», являющимся раствором, содержащим сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, общей массой 17,0 грамма, и четырех флаконов с препаратом «

<

данные изъяты>», являющимся раствором, содержащим сильнодействующее вещество – станозолол, общей массой 7,0 грамма, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». В ходе дальнейшей переписки с администратором сайта «

<

данные изъяты>», ФИО2 получил от последнего номер счета сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» №, на счет которой ДД.ММ.ГГГГг. через приложение «Яндекс.Деньги» перечислил со своей банковской карты Сбербанк России денежные средства в сумме 4 608 рублей в качестве оплаты заказа, которому был присвоен №.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 получил от администратора сайта «

<

данные изъяты>» СМС-сообщение с информацией о том, что заказ с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, отправлен в его адрес, а также трек-номер международного почтового отправления № №, по которому на сайте 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России» можно отслеживать международные почтовые отправления. Таким образом, Вайсбек выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. неустановленное лицо от имени отправителя – А.Н., 

<

адрес>, до востребования 

<

адрес>, отправило с территории 

<

адрес> международное почтовое отправление с идентификационным номером № с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, в адрес ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 28 мин. международное почтовое отправление (далее МПО) в виде заказного письма с идентификационным номером № № было направлено из объекта почтовой связи 

<

адрес> с международным наименованием № в мешке №, в составе депеши №, автомашиной почтовой службы 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, номер №.

В период с 10 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. международное почтовое отправление в виде заказного письма с идентификационным номером № № вблизи 

<

адрес> в автомашине почтовой службы 

<

адрес> RenaultMaster, номер № незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС).

На территорию Российской Федерации указанная автомашина прибыла ДД.ММ.ГГГГг. в 08 час. 20 мин. московского времени в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в тот же день мешок № был вскрыт и данное международное почтовое отправление в 11 час. 05 мин. зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России». Далее, ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 24 мин. международное почтовое отправление № № было заделано в страховой мешок № и отправлено в адрес Барнаульского почтамта, после чего проследовало по территории Российской Федерации в адрес получателя ФИО1: Российская Федерация, 

<

адрес> 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, Вайсбек с момента получения идентификационного номера международного почтового отправления, через сайт 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России», используя свой сотовый телефон, отслеживал движение почтового отправления № № с территории 

<

адрес> до поступления в ОПС № 

<

адрес> ФГУП «Почта России». 

ДД.ММ.ГГГГг. международное почтовое отправление № № на имя ФИО1 поступило в ОПС № 

<

адрес> ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес> а ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. местного времени было выдано получателю ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12 час. 45 мин. до 13 час. 40 мин. местного времени в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудником ОБКН Алтайской таможни, в служебном помещении ОПС № 

<

адрес> ФГУП «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с участием ФИО1, международное почтовое отправление с идентификационным номером №, поступившее в адрес последнего, было изъято. В изъятом у ФИО1 МПО находились два флакона с препаратом «

<

данные изъяты>», являющимся раствором, содержащим сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, общей массой 17,0 грамма, и четыре флакона с препаратом «

<

данные изъяты>», являющимся раствором, содержащим сильнодействующее вещество – станозолол, общей массой 7,0 грамма.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012г.), ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22 апреля 1992г.), п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» с изменениями от 06.07.2016г., а также ч.1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» с изменениями от 28.12.2017г., запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем пересылки в международном почтовом отправлении.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в сети Интернет он увидел сайт, на котором была размещена информация о продаже препаратов, необходимых ему для личного использования в медицинских целях. Осуществляя их покупку, он видел, что организация – продавец находится в г.Москва, по адресу: 

<

адрес>; вся информация на сайте была указана на русском языке, а цены –в российских рублях. Через несколько дней после оплаты выбранных препаратов, он получил трек-номер почтового отправления, введя который, увидел, что препараты отправлены из 

<

адрес>, чему был удивлен, поскольку ждал посылку из г.Москва. Оплату препаратов совершал через приложение «Яндекс.Деньги» на номер, указанный продавцом. О том, что приобретенные им препараты будут доставляться из Республики Беларусь, на момент заказа не знал, полагал, что заказывает препараты в г.Москва. 

ДД.ММ.ГГГГг., получив ожидаемую им посылку, он вышел из почтового отделения, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его сразу же повалили на снег и начали спрашивать о полученной посылке: месте ее отправке и содержимом, на что он ответил, что посылка пришла из г.Москва и в ней находятся медицинские препараты. Затем оперативные сотрудники попросили его проследовать обратно в почтовое отделение, пригласили понятых - сотрудников почтового отделения, после чего вскрыли посылку, в которой находились препараты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и таблетки.

Заявил о том, что оперативные сотрудники угрожали ему задержанием на 5 суток, предложили содействовать следствию. Опасаясь ареста, под диктовку сотрудника ФИО3, в отсутствие адвоката, он написал объяснение, которое не в полной мере соответствует действительности - на момент заказа препаратов, полагал, что посылка ему будет отправлена из г.Москва; о том, что приобретенные препараты будут пересекать таможенную границу, не знал.

Полагает, что преступления не совершал, умысла на контрабанду сильнодействующих веществ имел.

Из исследованных судом, в связи с существенными противоречиями, показаний подсудимого в ходе предварительного расследования усматривается, что он занимается спортом около трех лет. Для развития мышечной силы и выносливости организма решил заказать препараты через сеть «Интернет» в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. осуществил заказ из 

<

адрес> на сайте «

<

данные изъяты>» посредством сети «Интернет» через личный компьютер анаболических средств «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>50», который оплатил через интернет - ресурс «Яндекс.Деньги», в банкомате, расположенном по 

<

адрес>. Сумма покупки составила 4 612 руб. и была переведена им на счет Белорусского отправителя. После оплаты, на его сотовый телефон № пришло уведомление с номером отслеживания заказа. О том, что указанные препараты запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации, не знал. ДД.ММ.ГГГГ. через сеть «Интернет» увидел, что почтовое отправление из 

<

адрес> прибыло в 

<

адрес>, в почтовое отделение №, куда он явился ДД.ММ.ГГГГ., где ему пояснили, что заказ еще не прибыл и посоветовали зайти позжеДД.ММ.ГГГГ. он вновь пришел в почтовое отделение №, где получил заказанные им препараты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». /Т. № л.д. №/

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля К.Ю. в суде о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с оперуполномоченным ОУР Алтайского ЛУ МВД России Д.П. проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов контрабанды сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации, путем их пересылки в международных почтовых отправлениях. В ходе данных мероприятий была получена оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному приобретению сильнодействующих веществ в сети Интернет и получению их путем международных почтовых отправлений, поступающих на его имя в почтовое отделение №, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» в помещении Барнаульского БМСЦ - ОСП ГЦМППП – филиале ФГУП «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было установлено, что на имя Вайсбека поступило международное почтовое отправление № из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. указанное международное почтовое отправление прибыло в почтовое отделение №, расположенное по 

<

адрес>. У них имелось внешнее описание Вайсбека. ДД.ММ.ГГГГг. после оформления необходимых документов на проведение ОРМ в помещении почтового отделения, он совместно с оперуполномоченным Д.П. в первой половине дня прибыли в помещение почтового отделения №. Впоследствии туже же явился подсудимый за поступившим в его адрес международным почтовым отправлением. Наблюдая за ним в помещении почтового отделения, он видел, как Вайсбек в окно выдачи предъявил сотруднику почты паспорт, заполнил извещение, после чего сотрудник почты выдала ему международное почтовое отправление, с которым тот направился к выходу. Когда Вайсбек подошел к входным дверям, они совместно с Д.П. подошли к нему, представились и поинтересовались полученным им международным почтовым отправлением. Вайсбек ответил, что почтовое отправление принадлежит ему, и что он только что получил его из 

<

адрес> После этого они пригласили Вайсбека пройти для разбирательства в служебный кабинет вышеуказанного почтового отделения, куда были приглашены незаинтересованные лица. Перед началом проведения обследования помещения, он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок его проведения, объявив о применении фотосьемки. После этого он предложил Вайсбеку добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и документы, изъятые из оборота, в том числе сильнодействующие вещества, запрещенные в свободном обороте. На что Вайсбек пояснил, что занимается в тренажерном зале и употребляет запрещенные анаболические средства «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые являются сильнодействующими, которые ему приходится заказывать в 

<

адрес> через интернет на белорусском сайте. Со слов Вайсбека, примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года он заказал их, а ДД.ММ.ГГГГ получил заказ в почтовом отделении. После этого Вайсбек добровольно предъявил конверт белого цвета. На конверте в верхнем левом углу имелась рукописная надпись А.Н. До востребования 

<

адрес>. Также на конверте был указан штрих-код с номером №. Упаковка конверта была без повреждений, доступа к содержимому не было. При вскрытии упаковки, внутри были обнаружены: три свертка из фольгированной бумаги. Внутри первого свертка находились две картонные упаковки со стеклянными флаконами с надписью «

<

данные изъяты>», заполненные жидкостью желтого цвета. Во втором свертке находился пластмассовый контейнер с таблетками белого и розового цветов. В третьем свертке находились четыре стеклянных флакона с надписью «

<

данные изъяты>». Все содержимое почтового конверта было осмотрено, помещено в почтовый конверт, после чего надлежащим образом упаковано и опечатано. Кроме того, был обследовал телефон, находившийся при Вайсбеке, по которому, как пояснил последний, он отслеживал почтовые отправления из 

<

адрес> с помощью специального интернет -приложения. Вайсбек в своем телефоне, в присутствии незаинтересованных лиц, открыл интернет-страницы приложения для просмотра и фотофиксации. Согласно данных страниц, почтовое отправление №, ДД.ММ.ГГГГ прибыло на границу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передано в доставку по России, с ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения - ул. 

<

адрес>. Кроме того, в том же приложении телефона Вайсбека имелась информация того же интернет-сайта о том, что ДД.ММ.ГГГГ адресатом так же было получено почтовое отправление № RR682688673BY, которое также следовало из 

<

адрес>. Указанная информация была зафиксирована им путем фотографирования. Телефон у Вайсбека не изымался, поскольку тот пояснил, что заказ осуществлял с ноутбука, который готов добровольно выдать. По окончании обследования был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, о чем расписались. После проведения личного досмотра, оперуполномоченный Д.П. опросил незаинтересованных лиц, участвовавших при обследовании, а Вайсбек в почтовом отделении собственноручно и добровольно написал объяснение по обстоятельствам заказа, оплаты и отслеживания почтового отправления из 

<

адрес> с сильнодействующими веществами, в котором изложил, что около полугода назад он впервые заказал сильнодействующие вещества - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> которые получил через неделю из 

<

адрес>. Затем на 

<

адрес> сайте он вновь заказал аналогичное вещество, оплатив банковской картой через приложение «Яндекс.Деньги» около 2 000 рублей, через неделю получил почтовое отправление из Белоруссии. В тот же день Вайсбек добровольно выдал свой ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, с помощью которого, с его слов, он осуществлял заказ сильнодействующих веществ в 

<

адрес>. Ноутбук с зарядным устройством также были упакованы и опечатаны. Изъятое у Вайсбека почтовое отправление с его содержимым было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. 

Аналогичными показаниями свидетеля Д.П. в суде относительно времени и обстоятельств задержания Вайсбека в почтовом отделении № и проведенного в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия.

Показаниями свидетеля Т.Е. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 12.40 час. она находилась на рабочем месте, в помещении почтового отделения связи №, когда сотрудники Алтайской таможни пригласили ее и второго почтальона В.И. для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении обследования помещения почтового отделения №, расположенного по 

<

адрес>. В проведении мероприятия так же участвовал подсудимый. Им были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства обследования. Сотрудник таможни предложил Вайсбеку добровольно выдать имеющиеся у него предметы, сильнодействующие вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации. Вайсбек заявил, что занимается в тренажерном зале, около полугода назад он первый раз при помощи домашнего компьютера, на сайта «

<

данные изъяты>», заказал для личного применения анаболические стероиды, которые запрещены в Российской Федерации, и оплачивал заказ через приложение «Яндекс.Деньги». Примерно через неделю ему пришло почтовое отправление из 

<

адрес>, которое он получил в почтовом отделении №. В ДД.ММ.ГГГГ года Вайсбек вновь осуществил заказ анаболиков на 4 000 рублей, перечислив денежные средства через приложение «Яндекс.Деньги» на указанный ему счет. После перечисления денег, ему пришел трек-код посылки, по которому от отслеживал движение почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГг., со слов Вайсбека, он увидел, что почтовое отправление прибыло из 

<

адрес> в Барнаул, в отделение почтовой связи №, которое он получил ДД.ММ.ГГГГг.. При выходе из почтового отделения он был задержан сотрудниками таможни и полиции. Впоследствии ФИО2 добровольно выдал полученное им почтовое отправление - бумажный конверт, на котором был указан получатель - ФИО1, а отправитель был из 

<

адрес>, фамилию отправителя не помнит. Пакет был опечатан, повреждений не имел. Сотрудником таможни пакет был вскрыт. Внутри пакета находились три свертка, завернутые в фольгу. В первом свертке находились две картонные упаковки со стеклянными флаконами с надписью «

<

данные изъяты>», заполненные жидкостью желтого цвета. Во втором свертке находился пластмассовый контейнер с таблетками белого и розового цветов. В третьем свертке находились четыре стеклянных флакона с надписью «

<

данные изъяты>». Все содержимое почтового конверта было осмотрено, сфотографировано, помещено в почтовый конверт и опечатано. Об указанном был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в чем расписались.

Аналогичными показаниями свидетеля В.И. в суде об обстоятельствах его участия в качестве незаинтересованного лица при производстве обследования помещения почтового отделения связи № в ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого подсудимый добровольно выдал полученное им почтовое отправление, содержимое которого было осмотрено, как и содержимое сотового телефона последнего, при помощи которого тот отслеживал его доставку. Об указанном был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены; каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Сообщил, что подсудимый рассказывал, что аналогичные препараты он заказывал не впервые, поскольку в России их не нашел, заказал из 

<

адрес>, через интернет-сайт, название которого он не запомнил.

Показаниями свидетеля И.Х. в суде о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. она проходила преддипломную практику в Алтайской таможне, и в один из дней участвовала в качестве понятой, вместе с другим понятым, при изъятии у подсудимого ноутбука и зарядного устройства к нему, которые впоследствии были упакованы и опечатаны. По окончании изъятия был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, о чем расписались; заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Аналогичными показаниями свидетеля А.А. в суде об обстоятельствах его участия в качестве понятого, в ДД.ММ.ГГГГ., в помещении Алтайской таможни, при изъятии у подсудимого ноутбука, с помощью которого последний заказывал анаболики из 

<

адрес>.

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Т.А. о том, что она является начальником отделения почтовой связи №, расположенного по ул. 

<

адрес>. В ее обязанности входит организация производственного процесса работниками отделения. В конце 

<

адрес> года к ней обратились сотрудники таможни с просьбой, проследить за таможенным отправлением, поступающим в адрес ФИО1, по адресу

<

адрес> О прибытии данного почтового отправления ДД.ММ.ГГГГг. она сообщила сотрудникам таможни. Кроме того, позвонила адресату ФИО1 и сообщила о поступлении почтового отправления. На следующий день к ней обратился гражданин, предъявив паспорт на имя ФИО1. Она заполнила извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. и передала его последнему, который собственноручно заполнил данные паспорта, расписался в получении почтового отправления. Она выдала ФИО1 бумажный конверт с почтовым отправлением из 

<

адрес>. ФИО1 пошел к выходу, где в это время находились сотрудники таможни и полиции, которыми и был задержан при выходе из помещения почты. Ей предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым она ознакомилась и подписала. После чего сотрудники таможни в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц - Т.Е. и В.И. произвели обследование, при котором она не присутствовала. /Т.№ л.д. №/

Показаниями свидетеля С.Г. - старшего государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Алтайской таможни в суде о том, что порядок ввоза на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ утвержден Постановлением Правительства РФ №278 от 16 марта 1996г. «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», в соответствии с которым ввоз сильнодействующих веществ на территорию РФ, в том числе содержащихся в лекарственных препаратах, физическими лицами - запрещен, юридическими лицами – осуществляется только при наличии лицензии Минпромторга России. Основанием для выдачи лицензии являются соответствующие разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. При этом страна ввоза значения не имеет; указанный запрет распространяется и на почтовые отправления. Для личного использования физическими лицами ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется только при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. 

Показаниями свидетеля Л.В. - начальника реабилитационного отделения ФКУЗ МСЧ МВД России, в суде о том, что подсудимый был пациентом их учреждения; после проведенного лечения ему была выдана выписка с рекомендованными медицинскими препаратами, в числе которых препаратов 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не было; указанные препараты являются анаболическими стероидами; в лечении заболеваний, имеющихся у Вайсбека, они не используются. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь А. показала, что настоящее уголовное дело находилось в ее производстве; в ходе его расследованию с целью установления отправителя, ею направлялись поручения оперативной службе о проведении ОРМ, запросы в органы, контролирующие интернет-ресурсы, однако интересующей следствие информации получено не было. Представитель ТДК «Смоленский пассаж» допрошен не был, поскольку указанная организация в г.Москва не была установлена. 

Кроме того, сообщила, что в ходе следствия подсудимый неоднократно менял свои показания, первоначально сообщая о своей осведомленности о заказе им вышеуказанных препаратов из Республики Беларусь, а впоследствии, отрицал указанное обстоятельство.

Также сообщила, что каких-либо жалоб от подсудимого об оказании на него давления в ходе следствия не поступало.

Свидетель С.А. в суде показала, что подсудимый приходится ей сыном, от последнего ей известно, что у него имеется заболевания спины и по мужской линии, в связи с чем, он проходил санаторно-курортное лечение. Сообщила о том, что сын говорил ей о намерении заказать препараты для лечения названных заболеваний через сеть Интернет, показывал сайт, на котором собирался сделать заказ; сайт был на русском языке, цены были указаны в рублях, адрес был указан – г.Москва. Из общения с сыном, она поняла, что заказанные препараты будут доставлены из России. О заказе сыном препаратов из 

<

адрес>, ей не известно.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у заместителя начальника ОБКН Алтайской таможни К.Ю. был изъят полимерный пакет с вложенными внутрь препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и международным почтовым отправлением № №, а так же ноутбук марки «HP» с зарядным устройством, выданными ФИО1 /Т.№ л.д. №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у свидетеля Т.А. в почтовом отделении № было изъято извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 МПО № №. /Т. № л.д. №/

Изъятое осмотрено, признанно и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т№.д. №/

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» и «Опрос» подтверждается проведение названных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 в Барнаульский БМСЦ-ОСП ГЦМПП – филиал ФГУП «Почта России», по адресу: 

<

адрес> из 

<

адрес> поступило международное почтовое отправление № № /Т.№ л.д. №/; а также постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи № было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /Т№ л.д.№/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период с 12.45 час. до 13.40 час. в помещении почтового отделения №, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, Вайсбек добровольно выдал почтовое отправление в виде мелкого пакета белого цвета с трек-номером № с информацией об отправителе: А.Н., до востребования, 

<

адрес>, и получателе Вайсбеке и его адресные данные. При вскрытии внутри пакета обнаружено и изъято: три свертка из фольгированной бумаги. В первом свертке находилось две картонные упаковки со стеклянными флаконами с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью желтого цвета. Во втором свертке находился пластиковый контейнер с белыми и розовыми таблетками. В третьем свертке находилось четыре стеклянных флакона с жидкостью и надписью «

<

данные изъяты>». При этом Вайсбек пояснил, что заказал вышеуказанные запрещенные анаболические стероиды в 

<

адрес> через интернет-сайт «

<

данные изъяты>», после чего оплатил и отслеживал движение посылки через сайт почты России. Так же был обследован сотовый телефон Вайсбека, с которого, с его слов, с помощью Интернет-приложения он отслеживал движение почтового отправления из Беларусии. При этом Вайсбек открыл названные интернет-страницы на своем телефоне и предъявил для просмотра и фотографирования. Данный телефон не изымался. 

На фотоизображениях к протоколу обследования, зафиксированных на сотовом телефоне Вайсбека, имеется информация о том, что посылка с трек-номером № в виде мелкого пакета весом 113 г. ДД.ММ.ГГГГ прибыло на границу 

<

адрес>, ожидает отправки из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. прибыло на территорию России, прибыло в сортировочный центр, прошло регистрацию, передано в доставку по России, ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГг., указан адрес: 

<

адрес>). Так же имеется информация о посылке в виде мелкого пакета с трек-номером № весом 104 г на имя ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ покинуло границу 

<

адрес> и оживает отправку из 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло на территорию России, прибыло в сортировочный центр, прошло регистрацию, передано в доставку по России, 16.11 покинуло сортировочный центр, 19.11 прибыло в место вручения, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Так же на фотоизображениях телефона ФИО1 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-59 поступило сообщение с сайта 

<

данные изъяты> на иностранном языке о том, что заказ № принят и ожидает оплаты в сумме 4 606 рублей на счет №. За ДД.ММ.ГГГГ отправлено аналогичное сообщение. ДД.ММ.ГГГГ в 19-28 поступило сообщение с того же сайта о том, что заказ № оплачен и в ближайшее время будет отправлен. ДД.ММ.ГГГГ в 22-14 поступило сообщение с того же сайта о том, что заказ № отправлен и указан номер отслеживания: №Т. № л.д. №/

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период с 15.50 час. до 16.05 час. в кабинете № Алтайской таможни, по адресу: 

<

адрес>, Вайсбек, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотруднику таможни ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, с помощью которого, со слов Вайсбека, он осуществлял заказ сильнодействующих веществ в 

<

адрес> на одном из интернет-сайтов. /Т. № л.д. №/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого жидкость белого цвета во флаконе, является раствором, содержащим сильнодействующее вещество - станозолол. Масса раствора составляет 6,6 грамма. Жидкости желтого цвета в двух флаконах с этикеткой «

<

данные изъяты>», является раствором, содержащим сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат. Общая масса раствора составляет 16,2 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,8 грамма жидкости белого цвета и 0,4 грамма жидкости желтого цвета. /Т.№ л.д. №

Справкой со сведениями об отслеживании посылки № №, согласно которой данная посылка ДД.ММ.ГГГГ принята в почтовое отделение 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведен экспорт из страны отправления 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в промежуточный пункт Москва, ДД.ММ.ГГГГ в 08-18 прибыла в страну назначения 102028 Москва-Казанский вокзал ПЖДП Цех-3, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в промежуточный пункт № Барнаул МСЦ, а ДД.ММ.ГГГГ в 10-47 прибыла в пункт назначения № Барнаул 23. /Т.№ л.д. №/

Справкой Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 16.03.2018г., согласно которой внутрисоюзное почтовое отправление № было направлено ДД.ММ.ГГГГ в 10-28 из объекта почтовой связи Республики 

<

адрес> с международным наименованием 

<

данные изъяты>, в мешке №, в составе депеши №, автомашиной почтовой службы Республики 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, номер № На территорию Российской Федерации указанная автомашина прибыла ДД.ММ.ГГГГ в 08-20 в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где в тот же день мешок № был вскрыт и данное международное почтовое отправление в 11-05 минут зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ в 16-24 международное почтовое отправление № было заделано в страховой мешок № в адрес Барнаульского почтамта и отправлено по назначению. /Т. №.д.№/

Справкой Барнаульского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на имя ФИО1 в отделение почтовой связи Барнаул №, ДД.ММ.ГГГГ поступил международный мелкий пакет № из 

<

адрес>, который был вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ./Т. № л.д. №/

Справкой Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой внутрисоюзное почтовое отправление № было направлено ДД.ММ.ГГГГ в 09-27 из объекта почтовой связи 

<

адрес> с международным наименованием № в мешке №, в составе депеши №, автомашиной почтовой службы 

<

адрес> 

<

данные изъяты> номер №. На территорию Российской Федерации указанная автомашина прибыла ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в тот же день мешок № был вскрыт и данное международное почтовое отправление в 09-28 минут зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 международное почтовое отправление № было заделано в страховой мешок в адрес Барнаульского почтамта и отправлено по назначению. /Т. № л.д. №/

Справкой Министерства здравоохранения Алтайского края от №., согласно которой лекарственный препараты «

<

данные изъяты>» (МНН-Тестостерон) является сильнодействующим веществом, зарегистрирован в государственном реестре лекарственных средств. Один из изомеров тестостерона 1 – «Тестостерон» включен в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации». Препарат с названием «Stanozolol» не зарегистрирован в государственном реестре лекарственных средств России, следовательно, обращение оптовыми, аптечными, медицинскими организациями данных препаратов на территории Российской Федерации запрещено. Порядок ввоза лекарственных средств в Российскую Федерацию и вывоза их из России определен в главе 9 статьями 47, 48, 49, 50 Федерального закона от 12.04.2010г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»./Т. №.д. №/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Отрицание вины подсудимым суд расценивает его желанием уйти от ответственности.

Его вина подтверждается его собственными показаниями в ходе следствия о заказе им в №., для улучшения спортивных достижений, анаболических средств «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», посредством сети Интернет, из 

<

адрес>; показаниями свидетелей Т.Е. и В.И., участвовавших в качестве понятых, при изъятии у подсудимого, сотрудниками Алтайской таможни, прибывших в международном почтовом отправлении препаратов на его имя и пояснениях последнего о их заказе им в 

<

адрес>, а также об обстоятельствах осмотра содержимого сотового телефона подсудимого, при помощи которого он отслеживал движение, отправленной на его имя, посылки; показаниями свидетелей К.Ю. и Д.П. – сотрудников Алтайской таможни, об обстоятельствах получения ими оперативной информация о причастности подсудимого к незаконному приобретению сильнодействующих веществ в сети Интернет и их получению путем международных почтовых отправлений, об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия у него сильнодействующих веществ; показаниями свидетелей И.Х. и А.А. об обстоятельствах их участия при изъятии у подсудимого ноутбука; показаниями свидетеля Т.А. об отслеживании отправлений, поступающих в адрес ФИО1, обстоятельствах выдачи последнему почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. и обстоятельствах его задержания; показаниями свидетеля Л.В. о том, что препараты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» являются анаболическими препаратами, не входят в перечень препаратов для лечения заболеваний, и подсудимому не назначались; протоколами следственных действий, в том числе, историей посещения сайта с ноутбука Вайсбека, свидетельствующей о посещении последним в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. сайта 

<

данные изъяты>, то есть в периоды, когда им были осуществлены заказы /Т.№ л.д. №/; заключением эксперта, установившего, что изъятые у подсудимого вещества являются сильнодействующими; иными документами. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. Противоречия в показаниях ряда свидетелей устранены в судебном заседании, и как пояснили последние, обусловлены давностью исследуемых событий.

Вместе с тем, доводы подсудимого в суде о том, что объяснения непосредственно после его задержания он писал под диктовку сотрудника таможни К.Ю. суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями последнего об обратном и свидетелей Т.Е. и В.И. о добровольности дачи Вайсбеком пояснений относительно изъятых у него препаратов. Об отсутствии жалоб подсудимого об оказании на него какого-либо давления в ходе следствия сообщила и допрошенный в суде следователь А.

Критически оценивает суд и показания свидетеля С.А. в суде о доставке заказанных подсудимым препаратов из России, поскольку она является матерью подсудимого, а потому заинтересована в его судьбе, а потому ее показания обусловлены желанием помочь последнему уйти от ответственности.

То обстоятельство, что органами предварительного расследования не были установлены владелец сайта, на котором подсудимым был осуществлен заказ вышеуказанных препаратов, и отправитель посылки, по мнению суда, не влияют на доказанность вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что подсудимому было достоверно известно о том, что заказываемые им вышеуказанные препараты будут доставляться почтовым отправлением из 

<

адрес>, т.е. будут перемещаться через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.226.1 УК РФ как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) сильнодействующих веществ.

В связи с изложенным, несостоятельны доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления и его оправдании по указанному основанию.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы, активно защищается от обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: трудоспособный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту службы и соседей - месту жительства, наличие наград и грамот по месту службы, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления против общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-жидкость белого цвета во флаконе, являющееся раствором, содержащим сильнодействующее вещество – станозол, массой 5,8 грамма. Жидкости желтого цвета в двух флаконах с этикеткой «

<

данные изъяты>», являющиеся раствором, содержащим сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, общей массой 15,8 грамма; бумажный почтовый конверт №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России – уничтожить;

-ноутбук марки «HP» с зарядным устройством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России – возвратить по принадлежности осужденному;

-извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ФИО1 МПО №, хранящееся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова