П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 23 июля 2024 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серии и №, выданного ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),гражданина Российской Федерации, женатого, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (вахтовым методом), проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в 

<

адрес> во дворе домовладения по 

<

адрес> гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, мешал сбору административного материала, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть, что он имеет возможность оплатить штраф, так как официально трудоустроен.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5АВ., объяснением ФИО4 очевидца правонарушения; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет возможность оплатить штраф, инвалидом 1, 2 группы не является.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим наказание. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних двоих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере). Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Краснодарскому краю, КПП 233801001, ИНН 

<

***>, ОМВД России по Крыловскому району, ОКТМО 03624000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 010349101, кор. счет 40102810945370000010, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880423240230442485.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья подпись

копия верна

судья