Дело № 2-1988/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июля 2023 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 25 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z180457273702, на основании которого ответчик получил займ в размере 29800 рублей, сроком возврата – 24 мая 2021 года, с дневной процентной ставкой 0,99369%.

Ответчик по договору выплатил сумму в размере 11301рубль. До настоящего времени обязательства по возврату займа и оплаты процентов не исполнил.

Задолженность ответчика составила 63198 рублей, из которых 27087,19 рублей – сумма основного долга, 36110,85 рублей – проценты за пользование займом.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №Z180457273702 от 25 ноября 2020 года за период с 25 ноября 2020 года по 24 мая 2021 года сумму основного долга в размере 27087,19 рублей, за период с 25 ноября 2020 года по 05 марта 2023 года проценты в размере 36110, 85 рублей, а также госпошлину в размере 2095,94 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 06 декабря 2021 года) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 ноября 2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z180457273702, согласно которому ответчик получила займ в размере 29800 рублей, сроком возврата 180 день с момента предоставления кредитором заемщиком денежных средств, под 362,697 % годовых.

Из графика платежей усматривается, что общая сумма выплат составляет 37776 рублей, количество ежемесячных платежей 6. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 25 ноября 2020 года ФИО1 был подучен займ в размере 29800 рублей. 

Из искового заявления следует, что ответчик выплатила по договору займа сумму в размере 11301рубль, что сторонами не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств возникла по спорному договору задолженность за период с 25 ноября 2020 года по 24 мая 2021 года основного долга в размере 27087,19 рублей, за период с 25 ноября 2020 года по 05 марта 2023 года процентов в размере 36110, 85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 03 октября 2022 года судебный приказ №2-4-3645/2021 от 10 сентября 2021 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа №Z180457273702 от 25 ноября 2020 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлены обоснованно.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу приведенной выше нормы процессуального права с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2095,94 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт РФ № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору микрозайма №Z180457273702 от 25 ноября 2020 года за период с 25 ноября 2020 года по 24 мая 2021 года основного долга в размере 27087,19 руб, за период с 25 ноября 2020 года по 05 марта 2023 года процентов в размере 36110, 85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья Т.В. Земскова