Дело №5-60/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-002009-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 25 октября 2023 года 

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: 632640, 

<

...>, Ильченко Е.Н.,

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

согласно протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов по адресу: 

<

адрес> схватил двумя руками за голову несовершеннолетнего ФИО3 №1 и придавил его к бетонному столбу, в результате у ФИО3 №1 образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области справа и челюсти слева. От действий ФИО1 ФИО3 №1 испытал физическую боль. 

При составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ- побои или совершение иных насильственных действий.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> 

р.

<

адрес> встретил ФИО3 №1, который ранее избил его сына несовершеннолетнего Александра. ФИО2 схватил двумя руками за голову в области щек несовершеннолетнего ФИО3 №1 Александра и придавил головой в угол между бетонным столбом и забором. Когда он отпустил ФИО3 №1, то на его лице от его действий синяков не было. 

ФИО3 ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии матери ФИО3 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов его встретил отец ФИО4 Перистного, с которым он ранее подрался, схватил его голову руками в области щек и придавил голову к бетонному столбу, при этом выражался нецензурной бранью. 

От действий ФИО1 он испытал физическую боль. 

ФИО3 №1 являясь законным представителем потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3 №1 дала пояснения о том, что со слов сына Александра знает, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов его встретил отец ФИО3 ФИО4, схватил его голову руками и придавил голову к бетонному столбу. Когда сын пришел со школы, рассказал данный инцидент, пояснил, что от действий ФИО3 ему сделалось больно и они сразу обратились за медицинской помощью в ГБУЗ «Коченевская ЦРБ». 

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3 №1, законного представителя ФИО3 №1 - ФИО3 №1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Вместе с тем, иные насильственные могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, встретил несовершеннолетнего ФИО3 №1 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее подрался с его несовершеннолетним сыном Алексеем, схватил двумя руками голову ФИО3 №1, а именно в области щек и придавил его голову между бетонном столбом и забором, отчего у ФИО3 №1 образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в теменной области справа и челюсти слева. От действий ФИО1 ФИО3 №1 испытал физическую боль и обратился за медицинской помощью в больницу.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО5 и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 54 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 (л.д.1 ), протоколом устного заявления в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в котором 

ФИО3 №1 просила привлечь к ответственности ФИО3 С.Н за то, что он причинил телесные повреждения её сыну ФИО3 №1 Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).Ответом из ГБУЗ «Коченевская центральная районная больница», о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение ФИО3 №1 Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в данное медучреждение (л.д.22). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гр. ФИО3 №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в теменной области справа и челюсти слева.

Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматического воздействия тупого предмета (предметов) и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным, так как в представленных документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описана окраска кровоподтеков), не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения эти согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.20-21).

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

В данном случае судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов ФИО1 были совершены иные насильственные действия, в отношении потерпевшего ФИО3 №1, которые причинили ему физическую боль.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению.

Суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие трех несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного ареста, так как она имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Не признание своей вины ФИО1, в совершении указанного правонарушения, судья расценивает как способ его защиты. 

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000, 0 (пять тысяч ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н.Ильченко