Дело № 2-1658/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 г. г. Иваново 

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем Скворцовой М.А.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску

ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайм) №1-№

В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал заемщику 30 000 руб., с начислением процентов в размере 1.5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от 17 декабря 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 10 января 2018 г., сумма возврата 35 961,66 руб. (30 000 руб. + 5 961,66 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 08 января 2018 г., сумма возврата (сумма займа и проценты) 40 161,66 руб. (30 000 руб. + 10 161,66 руб.) либо срок возврата займа 10 января 2018 г., сумма возврата 41 961, 66 руб. (30 000 руб. + 11 961,66 руб.).

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 10 января 2018 г. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Соответственно задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 30 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 17 декабря 2017 г. по 10 января 2018 г. сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 12 150 руб. Оплачено ранее 6 188,34 руб. задолженность составляет 5 961,66 руб. 

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как указывает истец на момент подачи искового заявления, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила: 59 99,99 руб. за период с 11 января 2018 г. по 28 июня 2020 г.

12 января 2015 г. между ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» (переименованное в ООО «МКК «РУКО») и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 23, 32, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере: 30000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору за период с 17 января 2017 г. по 10 января 2018 г. в размере: 5 961, 66 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору за период с 11 января 2018 г. по 28 июля 2020 г. в размере: 59 999,99 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3 078,84 руб. 

Представитель истца ООО «Константа», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МКК «РУКО» извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайм) №

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «МКК «РУКО» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., с начислением процентов в размере 1.5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок не позднее 10 января 2018 г.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме согласно расходному кассовому ордеру от 17 декабря 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 08 января 2018 г., сумма возврата (сумма займа и проценты) 40 161,66 руб. (30 000 руб. + 10 161,66 руб.) либо срок возврата займа 10 января 2018 г., сумма возврата 41 961, 66 руб. (30 000 руб. + 11 961,66 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа 10 января 2018 г., сумма возврата 35 961,66 руб. (30 000 руб. + 5 961,66 руб.).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

Установлено, что до обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Также установлено, что 12 января 2015 г. между ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» (переименованное в ООО «МКК «РУКО») и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

Согласно дополнительному соглашению № к договору об уступке прав требования от 12 января 2015 г. ООО «МКК «РУКО» передало ООО «Константа» право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на отношения по кредитному договору правила параграфа 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 28 июля 2020 г. составляет 95 961,65 руб., из которых: сумма основного долга - 30000 руб.; проценты по договору за период с 17 января 2017 г. по 10 января 2018 г. - 5 961, 66 руб.; проценты по договору за период с 11 января 2018 г. по 28 июля 2020 г. - 59 999,99 руб.; 

Суд соглашается с представленным расчётом суммы задолженности по договору, ответчиком настоящий расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 95 961,65 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Константа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 95 961,65 руб., в том числе: сумму основного долга - 30000 руб., проценты по договору за период с 17 января 2017 г. по 10 января 2018 г. - 5 961, 66 руб., проценты по договору за период с 11 января 2018 г. по 28 июля 2020 г. - 59 999,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,84 руб. Всего взыскать 99 040 (девяносто девять тысяч сорок ) руб. 49 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2020 г.