№ 1-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Бирск РБ

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., с участием представителя 

<

данные изъяты> транспортной прокуратуры 

<

данные изъяты> транспортной прокуратуры - ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката Хамидуллина Ф.З., следователя ФИО5, при секретаре Гайнетдинове А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 

<

данные изъяты> следственного отдела на транспорте 

<

данные изъяты> СУ на транспорте СК РФ ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте на правом берегу реки «

<

данные изъяты> в районе переправы 

<

данные изъяты> расположенной на административной территории 

<

адрес> Республики "Башкортостан установлен факт оказания ФИО2 ФИО10 услуг по перевозке трех пассажиров за оплату через фарватер реки «

<

данные изъяты>», на маломерном судне, металлической лодке не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья людей на воде без спасательных сертифицированных жилетов.

На момент проверки, ДД.ММ.ГГГГ установлен и зафиксирован факт перевозки гражданином ФИО2 трех человек без сертифицированных спасательных жилетов по числу пассажиров на вышеназванном маломерном судне с одного берега на другой берег реки «Белая». После перевозки трех пассажиров, за оказанную услугу ФИО2 получил по 50 рублей с каждого пассажира.

Услуги по перевозке пассажиров ФИО2 оказывал в отсутствии лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров, сертифицированных спасательных средств по числу пассажиров и с нарушением норм пассажировместимости.

В соответствии с и. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ (далее - КВВТ РФ) судно подлежит государственной регистрации в соответствующем реестре судов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 17 КВВТ РФ государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Перевозка пассажиров на внутреннем водном транспорте ФИО2 осуществлялась в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозке внутренним водным транспортом пассажиров, что является нарушением п. 3 ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 КВВТ РФ, подп. 20 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011№-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с п. 3 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием.

Согласно п. 8 вышеназванных Правил при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном с нарушением норм пассажировместимости, нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадки их с судов.

Пунктом 11 вышеназванных Правил установлено, что судоводитель обязан выполнять требования настоящих Правил, правил охраны жизни людей на воде и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды, проверять перед выходом в плавание оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами, перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

Аналогичные нормы закреплены в п.п. 2.1, 2.9, 3.2 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных (удах в 

<

адрес>, утвержденных постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, оказание ФИО2 услуг по перевозке пассажиров через фарватер реки «Белая» в отсутствие надлежащей государственной регистрации маломерного судна, лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров, при отсутствии сертифицированных спасательных средств, с превышением норм пассажировместимости названного маломерного судна, влечет угрозу жизни и здоровью пассажиров при перевозке на данном маломерном судне.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей.

Согласно заключению комиссионной технологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Самодельная металлическая лодка с бортовым номером 

<

данные изъяты>, используемая ФИО2 ФИО11 не пригодна для осуществления перевозки пассажиров, поскольку по не соответствует требованиям Кодекса ВВТ и ТР № по регистрации маломерного судна, и по техническому состоянию корпуса, который соответствует оценке «Не годное», в связи с чем, подлежит запрету к дальнейшей эксплуатации. 2) ФИО2 ФИО12 не соблюдена технология перевозки (в т.ч. коммерческой) пассажиров в указанный в постановлении период времени на эксплуатируемой им металлической лодке с бортовым номером №. Оказанная ФИО2 ФИО13 на эксплуатируемой им металлической лодке с бортовым номером № услуга по перевозке (в т.ч. коммерческой) пассажиров не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Старший следователь Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ ФИО5 с согласия уполномоченного лица, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 с ходатайством согласился, просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Защитник ФИО2 адвокат Хамидуллин Ф.З. поддержал своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении его от ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 

<

данные изъяты> следственного отдела на транспорте 

<

данные изъяты> на транспорте СК РФ ФИО5 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размера 

<

данные изъяты>., который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: П/П

Копия верна.

Судья Бирского межрайонного суда РБ: О.А.Коровина