Дело № 1-13/2021 

Приговор

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд 

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Юричевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Барнаульского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, потерпевших 

<

данные изъяты> а также подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Растегая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проходившего военную службу по контракту в период с 26 марта 2018 года по 13 октября 2020 года, проживающего по 

<

адрес>, осужденного приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от 14 августа 2020 года, вступившим в законную силу 14 октября этого же года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год (срок отбытого наказания по состоянию на 15 марта 2021 года составляет 1 месяц 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

27 ноября 2018 года около 00 часов 30 минут на улице вблизи дома № 102 «А» по проспекту Комсомольскому в городе Барнауле Новиков, 

<

данные изъяты> и неустановленное лицо встретили 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. При этом Новиков, находясь в состоянии опьянения, используя в качестве повода для применения насилия обстоятельства произошедшего за несколько часов до этого конфликта между вышеуказанными компаниями, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обогащения своего знакомого 

<

данные изъяты>, нанес 

<

данные изъяты> 10 ударов кулаками по лицу и туловищу, от которых тот упал, после чего нанес ему же 5 ударов ногой в область туловища. Затем подсудимый под угрозой дальнейшего применения насилия к 

<

данные изъяты> потребовал от 

<

данные изъяты> перевести на банковские счета ФИО2 и 

<

данные изъяты> по 1000 рублей каждому. 

<

данные изъяты>, воспринимая угрозу реально и опасаясь дальнейшего избиения 

<

данные изъяты>, выполнил требование подсудимого, осуществив в 00 часов 35 минут и 00 часов 38 минут указанных суток с помощью мобильного телефона перевод денежных средств в обозначенном размере со своего банковского счета № на счета соответственно 

<

данные изъяты> и ФИО2.

Далее в указанные сутки около 00 часов 53 минут подсудимый, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, предъявил 

<

данные изъяты> под угрозой дальнейшего применения к нему насилия требование о передаче принадлежащего последнему мобильного телефона, на что 

<

данные изъяты>, воспринимая угрозу реально и опасаясь дальнейшего избиения, передал ФИО2 свой мобильный телефон «Meizu M5S». Затем подсудимый, потребовал от 

<

данные изъяты> сообщить пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» на указанном мобильном телефоне, что последний, опасаясь применения насилия, выполнил, после чего Новиков самостоятельно осуществил перевод денежных средств в размере 370 рублей с помощью мобильного телефона 

<

данные изъяты> со счета последнего № на свой банковский счет.

Затем около 01 часа 13 минут этих же суток подсудимый, действуя с прежними умыслом, мотивом и целью, под угрозой дальнейшего применения насилия к 

<

данные изъяты> вновь потребовал от 

<

данные изъяты> перевести ему 500 рублей, на что 

<

данные изъяты>, воспринимая угрозу реально и опасаясь дальнейшего избиения 

<

данные изъяты>, выполнил требование ФИО2, осуществив с помощью мобильного телефона перевод денежных средств в упомянутом размере со своего банковского счета № на счет подсудимого.

Сразу после этого Новиков, продолжая реализовывать задуманное, нанес 

<

данные изъяты> 3 удара коленями в область туловища, а затем скрылся с места происшествия, оставив у себя вышеназванный телефон «Meizu M5S» стоимостью 4650 рублей.

Своими действиями подсудимый причинил потерпевшим материальный ущерб: 

<

данные изъяты> в размере 2500 рублей, 

<

данные изъяты> – 5020 рублей, а последнему помимо этого побои, физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании Новиков виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что такое его поведение было вызвано состоянием опьянения, в котором он находился в момент обозначенных событий. Приблизительно через два часа после произошедшего он был задержан сотрудниками полиции в баре «Гранат» и доставлен в отдел полиции, а телефон 

<

данные изъяты> был у него изъят.

Помимо признания ФИО2 своей вины, совершение им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, 26 ноября 2018 года в вечернее время он проводил время в баре «Гранат», расположенном по адресу: 

<

...>, где распивал спиртные напитки. Около 23 часов указанного дня он стал очевидцем произошедшего у бара конфликта между его знакомым 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, по окончании которого он, Новиков, 

<

данные изъяты> и парень по имени 

<

данные изъяты>, покинули место конфликта. Около 00 часов 30 минут 27 ноября 2018 года, проходя возле дома № 102 «А» по проспекту Комсомольскому в городе Барнауле, они, Новиков, 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», встретили 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В это время он, подсудимый, решил похитить имущество 

<

данные изъяты>, в связи с чем он, Новиков, высказав 

<

данные изъяты> претензии по поводу ранее произошедшего конфликта, нанес последнему около 10 ударов кулаками по лицу и туловищу, от которых последний упал, тогда он, подсудимый, нанес около 5 ударов правой ногой в область туловища 

<

данные изъяты>. Затем «

<

данные изъяты>» помог 

<

данные изъяты> подняться и удерживаться в положении стоя, какого-либо насилия к 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» не применял. Далее он, Новиков, потребовал от 

<

данные изъяты> перевести ему, подсудимому, и 

<

данные изъяты> по 1000 рублей, иначе он, Новиков, продолжит избивать 

<

данные изъяты>. При этом для совершения операции он, подсудимый, велел 

<

данные изъяты> назвать номер своей, 

<

данные изъяты>, банковской карты, что последний выполнил. После этого 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в обозначенном размере на его, подсудимого, банковский счет и счет 

<

данные изъяты>. Затем он, Новиков, угрожая 

<

данные изъяты> применением насилия, потребовал от последнего передать ему, подсудимому, мобильный телефон, что 

<

данные изъяты> выполнил. Обнаружив на телефоне последнего приложение «Сбербанк Онлайн» он, Новиков, потребовал от 

<

данные изъяты> сообщить пароль от приложения, а когда получил желаемое, самостоятельно перевел на свой счет денежные средства в размере 370 рублей со счета 

<

данные изъяты>. Затем он, подсудимый, угрожая дальнейшим избиением 

<

данные изъяты>, вновь потребовал от 

<

данные изъяты> перевести ему, подсудимому, денежные средства в размере 500 рублей, что 

<

данные изъяты> выполнил. Далее он, Новиков, нанес 

<

данные изъяты> около 3 ударов коленями в область туловища, после чего, оставив телефон последнего себе, вместе с 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» вернулся в бар «Гранат», где через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

Свои показания подсудимый подтвердил и конкретизировал в ходе проверки показаний на месте, оформленной соответствующим протоколом, рассказав об обстоятельствах применения и угрозы применения им насилия к 

<

данные изъяты>, механизме, последовательности и локализации ударов, нанесенных последнему, а также хищения имущества потерпевших.

Как показал потерпевший 

<

данные изъяты>, 26 ноября 2018 года в вечернее время он проводил время в баре «Гараж», расположенном по адресу: 

<

...>, вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Примерно в 23 часа указанного дня около бара у него, 

<

данные изъяты>, произошел конфликт с 

<

данные изъяты>, в связи с чем он, 

<

данные изъяты>, покинул место конфликта. В дальнейшем в 00 часов 30 минут 27 ноября 2018 года он, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находясь на улице по адресу: 

<

...>, встретили ФИО2, 

<

данные изъяты> и парня по имени 

<

данные изъяты>. В это время Новиков начал высказывать ему, 

<

данные изъяты>, претензии по поводу ранее произошедшего конфликта, а затем нанес около 10 ударов кулаками по лицу и телу, от которых он, 

<

данные изъяты>, упал. Затем подсудимый нанес ему, 

<

данные изъяты>, около 5 ударов правой ногой по туловищу. Далее «

<

данные изъяты>» помог ему, 

<

данные изъяты>, подняться и удерживаться на ногах, не оказывая при этом никакого физического воздействия. Затем Новиков потребовал от 

<

данные изъяты> перевести ему, подсудимому, и 

<

данные изъяты> по 1000 рублей, иначе Новиков пообещал продолжить его, 

<

данные изъяты>, избивать. При этом для совершения операции подсудимый велел 

<

данные изъяты> назвать номер его, 

<

данные изъяты>, банковской карты, что последний выполнил. 

<

данные изъяты> насилия не применял, требований по передаче имущества не высказывал. Затем 

<

данные изъяты> перевел ФИО2 и 

<

данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн» по 1000 рублей. Далее подсудимый потребовал у него, 

<

данные изъяты>, мобильный телефон, в противном случае пообещал продолжить применение насилия. Он, 

<

данные изъяты>, воспринял угрозу реально, так как уже был избит подсудимым и боялся дальнейшего применения насилия, в связи с чем выполнил требование ФИО2, передав последнему свой мобильный телефон «Meizu M5S». Далее подсудимый велел ему, 

<

данные изъяты>, назвать пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», что он, 

<

данные изъяты>, находясь в испуганном состоянии, исполнил. После этого Новиков перевел на свой счет его, 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 370 рублей. Затем подсудимый вновь потребовал от 

<

данные изъяты>, угрожая его, 

<

данные изъяты>, избиением, перевести ему, ФИО2, денежные средства в размере 500 рублей, что 

<

данные изъяты> выполнил. Далее подсудимый нанес ему, 

<

данные изъяты>, не менее 2 ударов коленями в область туловища, после чего, оставив его, 

<

данные изъяты>, телефон себе, вместе с 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» убыли в сторону бара «Гранат». Помимо имущественного ущерба в результате действий подсудимого ему, 

<

данные изъяты>, причинены побои, физическая боль и нравственные страдания.

Свои показания 

<

данные изъяты> подтвердил и конкретизировал в ходе проверки показаний на месте, оформленной соответствующим протоколом, рассказав об обстоятельствах применения к нему насилия и угрозы его применения ФИО2, механизме, последовательности и локализации ударов, нанесенных подсудимым, а также хищения его имущества и имущества 

<

данные изъяты>.

Согласно показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> 26 ноября 2018 года около 23 часов около бара «Гараж», где он вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проводил время, у последнего произошел конфликт с 

<

данные изъяты> и ФИО2. В дальнейшем около 00 часов 30 минут 27 ноября 2018 года он, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на улице в районе дома № 102 «А» по проспекту Комсомольскому в городе Барнауле встретили ФИО2, 

<

данные изъяты> и парня по имени 

<

данные изъяты>. При этом Новиков, высказав 

<

данные изъяты> претензии по поводу ранее произошедшего конфликта, нанес последнему около 10 ударов кулаками по голове и телу, от которых 

<

данные изъяты> упал. Затем подсудимый нанес 

<

данные изъяты> около 5 ударов ногой по туловищу. Далее «

<

данные изъяты>» помог 

<

данные изъяты> подняться и удерживаться на ногах, не применяя при этом никакого насилия. Затем Новиков обратился к нему, 

<

данные изъяты>, и потребовал перевести с банковского счета денежные средства подсудимому и 

<

данные изъяты> по 1000 рублей, иначе Новиков пообещал продолжить избивать 

<

данные изъяты>. Высказанную подсудимым угрозу он, 

<

данные изъяты>, воспринял реально, так как боялся ФИО2, который мог продолжить применять к 

<

данные изъяты> насилие, в связи с чем выполнил требование подсудимого и, используя телефон, перевел ФИО2 и 

<

данные изъяты> по 1000 рублей. При этом 

<

данные изъяты> насилия не применял, требований по передаче имущества не высказывал, а продиктовал номер своей банковской карты по требованию ФИО2. Далее подсудимый потребовал у 

<

данные изъяты> мобильный телефон, в противном случае пообещал продолжить применять к последнему насилие, после чего 

<

данные изъяты> передал ФИО2 свой мобильный телефон «Meizu M5S». Далее подсудимый велел 

<

данные изъяты> назвать пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», что последний исполнил. После этого Новиков перевел на свой счет денежные средства 

<

данные изъяты> в размере 370 рублей. Затем подсудимый вновь потребовал от него, 

<

данные изъяты>, угрожая применением насилия к 

<

данные изъяты>, перевести ему, ФИО2, денежные средства в размере 500 рублей, что 

<

данные изъяты>, опасаясь дальнейшего избиения товарища, выполнил. Далее подсудимый нанес 

<

данные изъяты> не менее 2 ударов коленом в область туловища и вместе с 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» ушел в сторону бара «Гранат», не возвратив 

<

данные изъяты> телефон.

Свои показания 

<

данные изъяты> подтвердил и конкретизировал в ходе проверки показаний на месте, оформленной соответствующим протоколом, рассказав об обстоятельствах применения насилия к 

<

данные изъяты> и угрозы его применения ФИО2, механизме, последовательности и локализации ударов, нанесенных подсудимым 

<

данные изъяты>, а также хищения имущества.

Как показал свидетель 

<

данные изъяты>, 26 ноября 2018 года около 23 часов около бара «Гараж», где он вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проводил время, у последнего произошел конфликт с 

<

данные изъяты> и ФИО2, после окончания которого он, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> решили уйти. Около 00 часов 30 минут 27 ноября 2018 года он, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в районе дома № 102 «А» по проспекту Комсомольскому в городе Барнауле встретили ФИО2, 

<

данные изъяты> и парня по имени 

<

данные изъяты>. При этом Новиков, высказав 

<

данные изъяты> претензии по поводу ранее произошедшего конфликта, нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу и телу, от которых 

<

данные изъяты> упал, а после этого ему же – нескольку ударов ногами по туловищу. Далее «

<

данные изъяты>» помог 

<

данные изъяты> подняться и удерживаться на ногах, не оказывая при этом никакого насилия. Затем Новиков потребовал чтобы 

<

данные изъяты> перевел на его, подсудимого, и 

<

данные изъяты> банковские счета по 1000 рублей, иначе Новиков пообещал продолжить избивать 

<

данные изъяты>, что 

<

данные изъяты> сделал. При этом 

<

данные изъяты> насилия не применял, требований по передаче имущества не высказывал, а продиктовал номер своей банковской карты по требованию ФИО2. Далее 

<

данные изъяты> по требованию подсудимого, подкрепленного угрозой дальнейшего применения насилия, передал последнему свой мобильный телефон, который Новиков оставил у себя. Далее подсудимый велел 

<

данные изъяты> назвать пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», что последний исполнил. После этого Новиков перевел себе с банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 370 рублей. Затем 

<

данные изъяты> по требованию ФИО2 перевел последнему со своего счета денежные средства в размере 500 рублей.

Свидетель 

<

данные изъяты> об обстоятельствах хищения ФИО2 27 ноября 2018 года имущества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с применением насилия к последнему и угрозой его применения дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, а также пояснил, что 26 ноября 2018 года в вечернее время, предшествующее указанным событиям, Новиков, с которым он, 

<

данные изъяты>, совместно проводил время, в том числе в баре «Гранат», употреблял спиртные напитки.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов заместителя Министра обороны РФ от 21 марта 2018 года № 153 и командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 26 марта 2018 года и 10 марта 2021 года №№ 55 и 43 соответственно, Новиков в период с 26 марта 2018 года по 13 октября 2020 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>. 

Согласно заявлениям потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 27 ноября 2018 года, каждый из них обратился в правоохранительные органы с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, применивших насилие и похитивших имущество: мобильный телефон и денежные средства в размере 370 рублей – у 

<

данные изъяты> и денежные средства в размере 2500 рублей – у 

<

данные изъяты>.

В соответствии с протоколами личного досмотра и выемки от 27 ноября 2018 года, а также расписки 

<

данные изъяты>, в указанный день у ФИО2 в ходе его досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Meizu M5S», который в последующем был возвращен потерпевшему 

<

данные изъяты> правоохранительными органами.

Из заключения эксперта от 19 марта 2020 года № 16-20-03-354 усматривается, что рыночная стоимость мобильного телефона «Meizu M5S» с учетом степени износа по состоянию на 27 ноября 2018 года составляет 4650 рублей.

Как видно из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 22 декабря 2020 года и протокола осмотра предметов от 11 января 2021 года, с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 27 ноября 2018 года совершены банковские операции по переводу денежных средств на банковские счета ФИО2 и 

<

данные изъяты>, а именно:

- в 00 часов 35 минут – со счета 

<

данные изъяты> (№) 1000 рублей на счет 

<

данные изъяты> (№);

- в 00 часов 38 минут – со счета 

<

данные изъяты> (№) 1000 рублей на счет ФИО2 (№);

- в 00 часов 53 минуты – со счета 

<

данные изъяты> (№) 370 рублей на счет ФИО2 (№);

- в 01 час 13 минут – со счета 

<

данные изъяты> (№) 500 рублей на счет ФИО2 (№).

Из сообщений КГБУЗ «Городская больница № 5 город Барнаул» от 30 декабря 2020 года и КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от 25 декабря этого же года следует, что в период с 27 ноября по 5 декабря 2018 года 

<

данные изъяты> проходил стационарное лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии. 

Согласно заключению эксперта от 12 января 2021 года № 18 у потерпевшего 

<

данные изъяты> при его обращении в КГБУЗ «Городская больница № 5 город Барнаул» 27 ноября 2018 года обнаружены телесные повреждения: общий ушиб /отек/ мягких тканей левой половины лица в проекции верхней и нижней челюсти, с кровоподтеком /гематомой/ в данной области, кровоподтек /подкожная гематома/ в проекции левой ключицы, которые возникли минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов рукой, ногой и так далее, как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью 

<

данные изъяты> и могли быть причинены в результате применения к нему насилия ФИО2 27 ноября 2018 года.

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров от 25 января 2019 года № 03/3-01676/1, Новиков каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, суд считает доказанным, что 27 ноября 2018 года Новиков совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим 

<

данные изъяты> и Антонову, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, и содеянное им квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, степень общественной опасности деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Одновременно суд учитывает материальное положение подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшим в ходе рассмотрения уголовного дела, личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно, по месту жительства – в целом удовлетворительно, условия его воспитания в многодетной семье, нахождение с малолетнего возраста без попечения родителей, состояние здоровья матери и брата.

Обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, не имеется.

При этом суд не находит оснований для признания действий подсудимого, выразившихся в принесении извинений потерпевшим, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полагая, что такие действия, в отсутствие иных сведений о возмещении причиненного ФИО2 ущерба, не соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Стоит отметить, что по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме.

Наряду с этим суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, поскольку она не является добровольным заявлением о совершенном преступлении, так как составлена после доставления подсудимого в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления в связи с заявлениями потерпевших, а также после обнаружения у ФИО2 мобильного телефона 

<

данные изъяты>.

Также не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что сообщенные ФИО2 сведения об обстоятельствах хищения имущества потерпевших содержали новую информацию, необходимую для раскрытия совершенного преступления, которая не была бы ранее известна следствию. Признательные показания подсудимого, сами по себе, не свидетельствуют об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления, что следует из положений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, который пояснил о том, что данное деяние совершено им, в том числе, по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований и условий для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание учитываемые при назначении подсудимому наказания обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а также, учитывая материальное положение подсудимого и требования ч. 6 ст. 53 УК РФ, считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наряду с этим суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Поскольку Новиков совершил преступление до вынесения Барнаульским гарнизонным военным судом приговора от 14 августа 2020 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, он, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кроме этого потерпевшим 

<

данные изъяты>, сообщившим о причинении ему преступными действиями подсудимого нравственных и физических страданий, обусловленных публичным унижением его чести и достоинства, причинением боли и телесных повреждений, а также имущественного ущерба, к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 20370 рублей (20000 рублей – в счет компенсации морального вреда, 370 рублей – в счет возмещения имущественного ущерба).

Государственный обвинитель и потерпевший 

<

данные изъяты> гражданский иск поддержали и просили его удовлетворить.

Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Защитник вышеназванную позицию ФИО2 поддержал, однако возражал против возмещения 

<

данные изъяты> расходов на услуги представителя ввиду недоказанности обстоятельств несения потерпевшим таких расходов.

Основания и обоснованность предъявленного потерпевшим 

<

данные изъяты> требования о компенсации морального вреда подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем, с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего, материального положения подсудимого, исходя из принципов разумности и справедливости, а также в соответствии со ст.ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, суд находит иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наряду с этим, принимая во внимание достоверно установленный в суде факт причинения 

<

данные изъяты> в результате действий ФИО2 имущественного ущерба в размере 370 рублей (с учетом возврата правоохранительными органами мобильного телефона), руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым иск в части компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

При этом суд полагает, что требования потерпевшего 

<

данные изъяты>, изложенные в иске, о возмещении расходов на услуги представителя, подлежат разрешению в порядке ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – оптический диск со сведениями о движении по счетам и банковским картам следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, к которым по делу отнесены суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, а также выплачиваемые потерпевшему 

<

данные изъяты> на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Приходя к данному выводу, суд отвергает как несостоятельный довод защитника о недоказанности обстоятельств несения 

<

данные изъяты> расходов на услуги представителя, поскольку он опровергается исследованными в суде доказательствами, в частности соглашением по уголовному делу, квитанцией об оплате, ордером адвоката Куимовой, договором займа, заключенного между потерпевшим и 

<

данные изъяты>., показаниями последней, допрошенной в качестве свидетеля, а также распиской о возврате денежных средств, свидетельствующими об обратном.

С учетом определения вида исправительного учреждения и положений ч. 1 ст. 76 УИК РФ, а также для обеспечения исполнения приговора суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда от 14 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16 марта 2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание срок отбытого наказания по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда от 14 августа 2020 года – 1 месяц 27 дней.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> о взыскании морального вреда и имущественного ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 20370 (двадцать тысяч триста семьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск со сведениями о движении по счетам и банковским картам – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 43842 (сорок три тысячи восемьсот сорок два) рубля, к которым по делу отнесены суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, а также выплачиваемые потерпевшему 

<

данные изъяты> на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу В.А. Черемных