№ 2а -1358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017года

г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Полещука Д.А.,

а также с участием лица в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 04.11.1976г.р., ранее судим 11.11.2002г Клинцовским районным судом Брянской области по ч.1ст.161УКРФ, к 2годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1год. 

Осужден 30.05.2003Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158 ч.3, 162 ч.2 п. «б», 64,68,69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.70 присоединен приговор от 11.11.2002 года к отбытию назначено 8 лет лишения свободы. Постановлением от 02.04.2004 Брасовского районного суда Брянской области действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч.3, 162 ч.2 п. «б» на ст.158 ч.2 п.«б», ч.1 ст.162УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФлишение свободы сроком на 6 лет лишения свободы (в ред. ФЗ от 08.12.2003г), на основании ст.70 УК РФ, срок 7 лет лишение свободы. 

Постановлением от 27.04.2005 Брянского областного суда изменено постановление от 02.04.2004, переквалифицированы действия с ч.1 ст. 162 на ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б», 162 ч.1УК РФ, срок 3 года 11 месяцев лишения свободы ст.162 ч.1 УК РФ в редакции 1996г, на основании ст.70УК РФ назначено к отбытию 4 года 11 мес. 

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 29.06.2005 ФИО1 13.07.2005 условно-досрочно освобожден на основании ст.79 УК РФ на 2 года 4 мес. 6 дня. ФИО1 осужден 30.01.2007г Клинцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес., на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.05.2003 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 26.05.2010по отбытии срока наказания. 

Осужден 28.03.2012 Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 215.2 ч.1,161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ, лишение свободы сроком на 3 года, освобожден 31.10.2014 по отбытии срока наказания. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» Брянской области 15.01.2015 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющая не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления. После освобождения ФИО1 проживает по адресу: 

<

данные изъяты> 

ФИО1 28.01.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1КоАП РФ административное наказание-штраф 500 рублей. 05.06.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ административное наказание-штраф 1000 руб. По месту жительства К.С.НБ. характеризуется удовлетворительно. 

Административный истец указывает, что с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и согласно Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить в отношении ФИО1 административный надзор.А также установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД Росси «Клинцовский»; обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения культурно - массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела. 

Суд, с учетом мнения административного ответчика ФИО1, а также старшего помощника прокурора Полещука Д.А., в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел. 

Участвующий в судебном заседании ФИО1, пояснил, что согласен с административным исковым заявлением истца, признал факт совершения административных правонарушений. 

Выслушав мнения и доводы участников процесса, заслушав мнение старшего помощника прокурора г.Клинцы Полещука Д.А., полагавшего заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления. 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, а именно 28.03.2012осужден Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 215.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 

Согласно данным ИЦ УВД по Брянской области ФИО1. 31.10.2014 освободился по отбытии срока наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно:

-28.01.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

-05.06.2017 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Как указано в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора не входит в предмет доказывания по делам данной категории. 

Данных об обжаловании решений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений в материалах дела не имеется и суду таковых не предоставлено. 

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, является лицом, состоявшим под административным надзором, склонен к злоупотреблению алкогольной продукции.

На основании ст.86 УК РФ срок судимости за тяжкое преступление (в редакции, действующей на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы), погашается через 6 лет после отбытия наказания, т.е.31.10.2020 г.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в связи с тем, что ФИО1 имеет не неснятую и непогашенную судимость за совершение в том числе тяжкого преступления, характеризуется удовлетворительно, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., ему необходимо установить административный надзор. 

В соответствии со ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Суд считает необходимым с учетом личности ФИО1 обстоятельств совершенных им административных правонарушений, установить административный надзор в отношении него на три года.

При этом в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора до погашения судимости, а именно до 31.10.2020 г. и установления административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Брянской области; обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, заявление врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5,7 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 3 года в течение которого установить административные ограничения в виде: 

-запрета выезда за пределы Брянской области; 

-обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; 

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

-запретить посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Е.Н.Безродный