ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001468-19 (2-1241/2025) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, транспортному средству 

<

данные изъяты>, транспортному средству 

<

данные изъяты>, транспортному средству 

<

данные изъяты>, транспортному средству 

<

данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД, ответчик ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к наступлению дорожно-транспортного происшествия, на момент наступления которого гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ХХХ (данные изъяты) в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счёт возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 1 839 656 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 1 839 656 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 397 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 10), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 60), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 69), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «Бали», ООО «АвтоТЭК», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, привлеченные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 70-73).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь на автомашине 

<

данные изъяты>, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль, учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты>, прицеп 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты>, полуприцеп цистерна 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением водителя Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортерное средство 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от удара совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от удара совершила наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу Ф.И.О17 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), что подтверждается копиями определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, схемы, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 96-102 т. 1).

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 178-182 т. 1).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, Ф.И.О21 в момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По данным страхового полиса серии ХХХ (данные изъяты), оформленного на имя Ф.И.О9, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Ф.И.О9, Ф.И.О10 (л.д. 6-9 т. 1).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, полуприцепа цистерны 

<

данные изъяты>, является ООО «АвтоТЭК», что подтверждается копиями свидетельств о регистрации транспортных средств (л.д. 108-112 т. 1). 

Представитель ООО «АвтоТЭК» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, на основании автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила без учёта износа 

<

данные изъяты> руб., с учётом износа 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 115-126 т. 1). 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, данный случай признан СПАО «Ингосстрах» страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 87 т. 1, л.д. 45 т. 2).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является ООО «Бали», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 39 т. 1). 

Представитель ООО «Бали» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, данный случай признан СПАО «Ингосстрах» страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 16-17 т. 1).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является Ф.И.О11, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 133-134 т. 1). 

Представитель Ф.И.О18 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, на основании автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила без учёта износа 

<

данные изъяты> руб., с учётом износа 

<

данные изъяты> руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 140-156 т. 1). 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, данный случай признан СПАО «Ингосстрах» страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 127 т. 1, л.д. 46 т. 2).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является Ф.И.О12, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 190-191 т. 1). 

Представитель Ф.И.О12 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, на основании автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила без учёта износа 

<

данные изъяты> руб., с учётом износа 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 202-223 т. 1). 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, данный случай признан СПАО «Ингосстрах» страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 163 т. 1, л.д. 47 т. 2).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является Ф.И.О13, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 6 т. 2). 

Ф.И.О13 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, на основании автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила без учёта износа 

<

данные изъяты> руб., с учётом износа 

<

данные изъяты> руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков 46 803,50 руб. (л.д. 8-39 т. 2). 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, данный случай признан СПАО «Ингосстрах» страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 237 196 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 224 т. 1, л.д. 40-41, 48 т. 2).

Истцом оплачено ИП Ф.И.О19 за услуги эксперта по счетам 28 540 руб. (л.д. 51, т.1).

Ответчик размер ущерба не оспорил, доказательства добровольного возмещения ущерба суду не представил.

Вина Ф.И.О1 в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорены, у СПАО «Ингосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения Ф.И.О1 от гражданско-правовой ответственности не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 397 руб. (л.д. 15 т. 1), которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму выплаченного ущерба в порядке регресса в размере 1 839 656 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 397 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 01.07.2025

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>