№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 20.04.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. С момента подписания договора и до июля 2019 года автомобиль не был передан в собственность покупателю. 21.08.2019 стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Истец передал ответчику документы на автомобиль, ответчик обязался вернуть денежные средства. Между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение о рассрочке долга возникшего у должника перед взыскателем. В результате расторжения вышеуказанного договора купли-продажи от 20.04.2017 задолженность должника перед взыскателем на дату подписания соглашения составила 120 000 рублей. В нарушение условий соглашения должник отказывается исполнять его добровольно и до настоящего времени не произвёл ни одной выплаты согласно графика платежей. При этом должник имеет регулярный доход и владеет автомобилем «

<

данные изъяты>», документы на который были возвращены ему взыскателем. Кроме того, согласно заключенного соглашения, должник в случае нарушения сроков погашения задолженности, согласно установленного графика, обязался уплатить неустойку в размере 3 % от общей суммы задолженности определённой данным соглашение, за каждый день просрочки. 3 % от 120 000 рублей составляет сумму 3 600 рублей. На 15.04.2020 задолженность по образовавшейся неустойке составила сумму в размере 727 200 рублей, из расчёта 202 дня х 3 600 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы основного долга и неустойки, однако ответчик до настоящего момента требование не выполнил, выплаты денежных средств не производил. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 120 000 рублей и неустойку в размере 727 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 672 рублей и расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в направленном в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением. С какими-либо ходатайствами ответчик не обращался, о причинах неявки не сообщил. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ определено, что 

Судом установлено, что 20.04.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Estima Emina» с государственным регистрационным знаком № RUS.

Поскольку с момента подписания договора и до июля 2019 года автомобиль не был передан в собственность покупателю, 21.08.2019 стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истец передал ответчику документы на автомобиль, ответчик обязался вернуть денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Кроме того, 21.08.2019 между истцом и ответчиком заключено письменное соглашение о рассрочке долга возникшего у должника перед взыскателем. В результате расторжения вышеуказанного договора купли-продажи от 20.04.2017 задолженность должника перед взыскателем на дату подписания соглашения составила 120 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно заключенного соглашения, должник в случае нарушения сроков погашения задолженности, согласно установленного графика, обязался уплатить неустойку в размере 3 % от общей суммы задолженности определённой данным соглашение, за каждый день просрочки. 3 % от 120 000 рублей составляет сумму 3 600 рублей.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому на 15.04.2020 задолженность по образовавшейся неустойке составила сумму в размере 727 200 рублей, из расчёта 202 дня х 3 600 рублей.

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает процент неустойки чрезмерно высоким, а заявленную неустойку выше размера возможных убытков истца, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 120 000 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как размер неустойки уменьшен судом не в связи с её необоснованностью условиями договора, а в порядке ст. 333 ГПК РФ, такое снижение не может рассматриваться как частичное удовлетворение требований применительно к распределению судебных расходов, поэтому за счёт ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 11 672 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя в размере 25 000 руб. подтверждается выпиской по счёту банковской карты.

С учётом категории сложности гражданского дела, объёма выполненной представителем работы, а также принимая во внимание принцип разумности, суд присуждает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 672 рублей и расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Всего взысканию подлежит 266 672 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан