Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, около остановки автодороги Волгоград – Котельниково, около АЗС № ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на земле обнаружил поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии гс 4565151. После чего, ФИО1 с целью осуществления покупки прохладительных напитков, примерно в 10 часов 05 минут пришел в помещение АЗС № ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где передал оператору в качестве оплаты поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии гс 4565151. Оператор используя аппарат проверки подлинности купюр «DORS-1000», незамедлительно проверил поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии гс 4565151 на подлинность. В ходе проверки оператор обнаружил признаки подделки, о чем уведомил ФИО1 После чего вернул ему банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии гс 4565151. Далее ФИО1 примерно в 10 часов 30 минут на неустановленной автомашине, в качестве пассажира приехал на автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом, при себе имея вышеуказанный поддельный банковский билет ЦБ РФ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельного билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии гс 4565151. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 достоверно зная, что банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии гс 4565151 является поддельным, решил его сбыть посредством размена на более мелкие банковские билеты ЦБ РФ и извлечь из этого материальную выгоду. 

ФИО1 лично убедившись в том, что имеются отличия по качеству бумаги и исполнению изображения герба этого банковского билета РФ от подлинных банковских билетов ЦБ РФ, а также в том, что поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии гс 4565151 имеет схожесть с находящимися в обращении в качестве законного средства платежа на территории России банковскими билетами ЦБ РФ по форме, размерам, цвету и другим основным признакам, умышленно, незаконно хранил данный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии гс 4565151 при себе в период времени с 10 часов 10 минут 10 часов 40 минут. 

В целях доведения своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельного билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии гс 4565151, до конца, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут ФИО1 прибыл к магазину ООО «АгроМир», расположенному по адресу: 

<

адрес> «Б» в р.

<

адрес>. После чего прошел в торговое помещение магазина где, ФИО1 заведомо зная о том, что вышеуказанный билет Банка России поддельный, передал его заместителю директора Потерпевший №1 в качестве размена на более мелкие банковские билеты ЦБ РФ. Тем самым, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, сбыл Потерпевший №1 заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей серии гс 4565151.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 00 минут сбытый ФИО1 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей серии гс 4565151 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в посещении кабинета Красноармейского РКЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. 

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ денежный знак Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер гс 456515ДД.ММ.ГГГГ модификации 2004 года – изготовлен не производством Гознак. Изображения серийного номера на лицевой стороне денежного знака нанесены электрографическим способом печати, остальные изображения лицевой и оборотной сторон данного денежного знака нанесены способом струйной печати. 

Деяние подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, который на момент судебного заседания истек.

Подсудимый ФИО1 в судебном следствии поддержал ходатайство защитника, указав, что он также ходатайствует о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего ООО «АгроМир» Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, в суд представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку на настоящий момент сроки привлечения к уголовной ответственности истекли.

Суд, разрешая ходатайство подсудимого, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ в котором обвиняется ФИО1, признается тяжким преступлением.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он совершил длящееся преступление, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на сегодняшний день срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек, поэтому ходатайство защитника и подсудимого основано на законе и подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

При этом гражданский иск по данному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд 

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- купюру достоинством 1000 рублей гс 4565151 – уничтожить, CD-RW диск с видео-записью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10-суток в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда. 

Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием технических средств. 

Судья