Дело №2-440/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000429-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 08 декабря 2023 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество - земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га, входящую в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>».

Заявленные исковые требования мотивирует тем, спорная земельная доля принадлежала на праве собственности её отцу А.В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, она фактически приняла наследство, но про существование данной земельной доли ей не было известно до настоящего времени, в связи с чем, она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформление своих наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени его проведения, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» А.В.П. (паспорт серии 

<

данные изъяты>) получил в собственность земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в ТОО «Каменогорское» Советского района Курской области, и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную земельную долю серии 

<

данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13-14, 22-24).

В настоящее время указанная земельная доля А.В.П. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>» (л.д. 18, 25-41).

Таким образом, А.В.П. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га, входящая в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 46:21:060000:6, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

На принадлежащую А.В.П. земельную долю право муниципальной собственности Администрация Александровского сельсовета Советского района Курской области на эту земельную долю не признавала (л.д. 17).

Судом также установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.

<

адрес>, является родной дочерью А.В.П., что подтверждается свидетельством о рождении на имя Положенцевой Г..В. серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Крестищенским сельсоветом 

<

адрес> (л.д. 16), а также повторным свидетельством о заключении брака между П.А.В. и А.Г.В. серии 

<

данные изъяты>№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городищенским сельсоветом Советского района Курской области (л.д. 15).

Согласно повторного свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д.

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ д.

<

адрес> (л.д. 10).

Из информации нотариуса Советского нотариального округа Курской области следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего в д.

<

адрес>, наследственного дела не имеется (л.д. 45).

Согласно справки администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, после смерти А.В.П. его дочь ФИО1 произвела похороны, и в течение 6 месяцев распорядилась имуществом умершего (л.д. 19).

На основании установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследство, в состав которого входит спорная земельная доля, фактически приняла его дочь и истец по делу ФИО1

Отсюда, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о признании права собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га входящую в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д.

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на принадлежавшую А.В.П. земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га входящую в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов