Дело № 2а-248/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Ильмаста А.Н.

при секретаре Радчук С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по Питкярантскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отделение МВД России по Питкярантскому району обратилось с административным исковым заявлением по тем основаниям, что приговором Питкярантского городского суда РК от 12.10.2016 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 15.08.2018 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту его жительства или пребывания для регистрации. 

17.08.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Питкярантскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Административный истец указывает, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решением Питкярантского городского суда РК от 07.12.2018 установленные ФИО2 административные ограничения дополнены дополнительной обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого два раза в месяц).

Вместе с тем, с момента установления дополнительного административного ограничения ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом и обязанностей, за совершение административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

ОМВД России по Питкярантскому району просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде двух обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего четыре явки), с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца, ОМВД России по Питкярантскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая фактов, изложенных в исковом заявлении, просил дополнить ему установленные ограничения не двумя явками на регистрацию, а одной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что приговором Питкярантского городского суда РК от 12.10.2016 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту его жительства или пребывания для регистрации. 

15.08.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судом установлено, что судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

17.08.2018 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Питкярантскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены права, обязанности, ограничения, вынесено предупреждение о том, что в случае выявления нарушения ограничений и обязанностей, совершения административных правонарушений, административный надзор может быть продлен, дополнены ранее установленные ограничения. Срок административного надзора истекает 17.08.2026.

За истекший период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, решением Питкярантского городского суда РК от 07.12.2018 установленные ФИО2 административные ограничения дополнены дополнительной обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого два раза в месяц).

Однако, с момента установления дополнительного ограничения, административный ответчик дважды 27.02.2019, дважды 20.03.2019, 08.05.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ответчиком не оспаривались и вступили в законную силу.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений в период 2018-2019 гг., посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Устанавливаемые дополнительно административные ограничения в виде обязательных явок четыре раз в месяц в органы внутренних дел, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательств того, что установленные судом дополнительные ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации административного ответчика, препятствуют его труду, в деле не имеется.

Учитывая вышеизложенное, административные исковые требования следует удовлетворить, дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого четыре раза в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 марта 2018 года административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административным ограничением в виде двух обязательных дополнительных явок в месяц (итого четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева