Дело № 1- 15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Чемеровой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Лаушкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение №750 и ордер №18 от 09.02.2017 года,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в с

<

адрес> ФИО1, находясь около входной двери помещения, приспособленного для постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, что входная дверь указанного жилища, где проживает ФИО8, заперта на навесной замок. Реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 принесенным с собой топором сломал запорное устройство на входной двери жилища ФИО8, и незаконно проник в жилище последнего, откуда из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил деньги в сумме 8000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО8 ущерб в сумме 8 000 рублей, распорядившись впоследствии чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Вину в содеянном он признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Из материалов дела следует, что подсудимый проник в жилище ФИО8 вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, и находился в жилом помещении противоправно, против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в действиях ФИО1 полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст.60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как следует из материалов дела, по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает также позицию потерпевшего ФИО8, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, отрицательную оценку ФИО1 содеянного.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и сведений, характеризующих его личность, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 2970 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: навесной замок со штатным ключом – вернуть потерпевшему; топор, хранящий в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Петровскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 2970 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Петровский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий И.С. Брандт