Дело № 1-558/2020

след. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 28 июля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника - адвоката Азовцевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> выпущенную 

<

данные изъяты>, для выполнения операций по счету 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО, которая последним была утеряна. ФИО1 поднял вышеуказанную банковскую карту и стал хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>. После чего в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем обмана продавцов-кассиров в различных магазинах, расположенных в 

<

данные изъяты>, а именно осуществляя покупки товаров с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> для выполнения операций по счету 

<

данные изъяты> №, принадлежащему ФИО, путем умалчивания о незаконном владении ФИО1 вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что денежные средства, содержащиеся на счете ФИО ему (ФИО1) не принадлежат. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, действуя умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умолчав о том, что он ФИО1 незаконно владеет указанной выше банковской картой ФИО, зная, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной при оплате на сумму до 1000 рублей, произвел оплату безналичным расчетом, без ввода пин-кода посредством вышеуказанной банковской картой товаров на общую сумму 957 рублей 61 копейку. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в 12 часов 17 минут тем же способом произвел оплату безналичным расчетом, без ввода пин-кода посредством вышеуказанной банковской картой 

<

данные изъяты>, выпущенной 

<

данные изъяты>» для выполнения операций по счету 

<

данные изъяты> №, принадлежащему ФИО, товаров на общую сумму 728 рублей 40 копеек. 

В продолжение преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 12 часов 21 минуту тем же способом осуществил покупку товаров на общую сумму 826 рублей 70 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 26 минут оплатил товары на общую сумму 934 рубля 09 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 30 минут осуществил покупку товаров на общую сумму 936 рублей 00 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 12 часов 32 минуты произвел оплату безналичным расчетом вышеуказанной банковской товаров на общую сумму 799 рублей 00 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 36 минут произвел оплату безналичным расчетом вышеуказанной банковской картой товаров на общую сумму 729 рублей 95 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 43 минуты произвел оплату товаров на общую сумму 772 рубля, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 49 минут произвел оплату товаров на общую сумму 642 рубля 93 копейки, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 12 часов 56 минут произвел оплату товаров на общую сумму 832 рубля, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 03 минуты осуществил оплату указанной картой товаров на общую сумму 885 рублей, на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 16 минут произвел 2 раза оплату безналичным расчетом, без ввода пин-кода посредством вышеуказанной банковской карты товаров на общую сумму 1700 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 13 часов 27 минут произвел оплату товаров на общую сумму 757 рублей 94 копейки, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 13 часов 34 минуты произвел оплату товаров на общую сумму 754 рубля 90 копеек.

После этого ФИО1 пришел в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где находясь в указанном центре описанным выше способом - безналичным расчетом, без ввода пин-кода посредством вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО, в 13 часов 43 минуты произвел 2 раза оплату безналичным расчетом товаров на общую сумму 1705 рублей, в торговом павильоне 

<

данные изъяты> в 13 часов 46 минут произвел оплату товаров на общую сумму 919 рублей, в торговом павильоне 

<

данные изъяты> в 13 часов 48 минут произвел оплату товаров на общую сумму 774 рубля, в торговом павильоне 

<

данные изъяты>» в 13 часов 50 минут произвел оплату товаров на общую сумму 580 рублей, в торговом павильоне 

<

данные изъяты>» в 13 часов 53 минуты осуществил покупку товаров на общую сумму 746 рублей, в торговом павильоне 

<

данные изъяты> в 13 часов 54 минуты произвел оплату товаров на общую сумму 820 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в период времени с 14 часов 04 минуты до 14 часов 05 минут, тем же способом произвел оплату товаров на общую сумму 600 рублей, после чего в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 11 минут произвел оплату товаров на общую сумму 905 рублей.

В результате обмана уполномоченных работников торговых организаций, он (ФИО1) совершил мошенничество с использованием банковской картой 

<

данные изъяты>, выпущенной 

<

данные изъяты> для выполнения операций по счету «№, принадлежащему ФИО, в общей сумме 19305 рублей 52 копейки, что является значительным ущербом для потерпевшего. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив суду, что материальный ущерб ему возмещен, с подсудимым примирились. Подсудимый, его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он не судим, материальный ущерб возместил полностью, с потерпевшим примирился, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения, избранную по настоящему делу в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- банковскую карту 

<

данные изъяты> хранящуюся у потерпевшего ФИО, оставить в его распоряжении,

- копию выписки по номеру кошелька 

<

данные изъяты> скриншоты уведомлений с мобильного телефона ФИО, товарные и кассовые чеки, СD-RW-диски хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Пыльцына