61RS0023-01-2024-001986-61

№1-353/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЮРЧЕНКО Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката БРАЖКИНОЙ В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 08.02.2024 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO» зашел в интернет-мессенджер «Telegram», где путем обмена сообщениями связался с пользователем под ником «sdsds», который является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, получил от оператора указанного интернет-магазина прайс-лист имеющихся в продаже наркотических средств, выбрал позицию «соль», после чего посредством приложения мобильного банка ПАО «ВТБ» перевел со своей банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> неустановленному лицу на номер указанной ему карты в качестве оплаты за условленный сверток с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Затем, получив на свой мобильный телефон марки «POCO» фотографию с указанием расположения тайника-закладки и ее координатами 

<

данные изъяты> с целью незаконного приобретения наркотического вещества проследовал по данным координатам отыскания тайника-закладки с вышеуказанным веществом, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>Г по пер.Луговой 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, пер

<

данные изъяты>, где в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетых на не джинс был изъят мобильный телефон марки «POCO», в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

После чего 09.02.2024 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного по координатам 47

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> пер.Луговой 

<

адрес> согласно информации, полученной из мобильного телефона ФИО1-координатам 

<

данные изъяты>, фотографии и пояснительной надписи к ней, был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток с полимерным пакетом с веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от 21.02.2024г. наркотическое вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и изложил обстоятельства о совершении им действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, выдачи своего мобильного телефона, содержащего данные о способе их приобретения и месте расположения тайника-закладки.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно которым они присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1, имеющего признаки опьянения и отказавшегося пройти медицинское освидетельствование на таковое. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, последний пояснил, что через принадлежащий ему мобильный телефон имел намерение приобрести наркотическое средство через «Telegram», пояснил способ приобретения этого наркотического средства, выдал принадлежащий ему мобильный телефон. С данного телефона были сделаны фотографии и скриншоты, затем телефон был упакован и опечатан. Далее все направились по установленным из телефона координатам, где был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят полимерный зип-пакет с неизвестным веществом (т.1 л.д.42-44, 84-86);

-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время несения службы в районе 

<

адрес>Г по пер.Луговой 

<

адрес> ими был замечен незнакомый гражданин, который имел явные внешние признаки наркотического опьянения. 

Данный гражданин, представившийся ФИО1, был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В рамках составления материала об административном правонарушении ФИО1 был проведен личный досмотр, перед началом производства которого было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Последний пояснил, что таковых не имеет, однако имел намерение приобрести наркотическое средство, и сообщил, что необходимая информация об этом содержится в его мобильном телефоне. После этого выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки который был осмотрен в ходе производства личного досмотра. После этого был проведен осмотр места происшествия по координатам, указанным в телефоне (т.1 л.д.87-89, 90-92);

-рапортом ооперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> от 08.02.2024г., согласно которому в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «POCO» imei 1 № imei 2 № с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим веществом по географическим координатам 

<

данные изъяты>.1 л.д.7);

-протоколом о доставлении от 08.02.2024г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 14);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.02.2024г., согласно которому ФИО1 08.02.2024 года в 21 час 20 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения (т.1 л.д.15);

-протоколом личного досмотра от 08.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO», при осмотре телефона установлены сведения о наличии информации о замаскированном тайнике-закладки с наркотическим средством и его координатах (т.1 л.д. 17-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 на участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с пакетиком, содержащим неизвестное вещество(т.1 л.д.22-24);

-протоколом осмотра от 27.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «POCO» с сим-картой +

<

данные изъяты> и установлено, что в приложении «Телеграм» имеется переписка с интернет-магазином, в которой содержится информация о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данное сообщение он получил после оплаты заказанного им наркотического средства (т.1 л.д.60-67);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 21.02.2024г., согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 

<

данные изъяты>, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по координатам 

<

данные изъяты>, с участием ФИО2, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 97-100);

-протоколом осмотра от 06.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной 

<

данные изъяты>, его упаковки в момент изъятия, после исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д. 102-205);

-актом медицинского амбулаторного освидетельствования № от 28.02.2024г., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.111).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 больным наркоманией не является.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

положительно характеризующегося по месту жительства и работы, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ и, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки POCO» в корпусе темного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий подсудимому, использованный им в качестве орудия совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С учетом изложенного мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимого-указанный телефон, наложенный постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 11.03.2024г., подлежит отмене. 

Суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-производное наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по акту приема-передачи №, 

<

адрес> (т.1 л.д. 108),-уничтожить в установленном законом порядке;

-мобильный телефон марки «POCO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> согласно акту приема-передачи №, 

<

адрес> (т.1 л.д.70),- конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 11.03.2024г. на принадлежащий на праве собственности подозреваемому ФИО2 мобильный телефон «POCO» IMEI 1 №, IMEI 2 №,-отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>