№ 1-725/2024 

25RS0001-01-2024-006879-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 29 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.;

с участием государственных обвинителей – Язвенко Р.В., Чередника К.Ю., Николаевой О.А., 

подсудимой – ФИО1,

защитников – Усова В.Г., Табакова М.В.,

при секретаре – Розове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, примерно в 00 часов 20 минут 07 августа 2024 года находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.117696 северной широты, 131.960974 восточной долготы, расположенном около дома № 137 по ул. Нейбута в г. Владивостоке, увидела на земле и подняла полимерный пакет с застёжкой (гриппер), внутри которого сдержалось вещество, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела вещество, массой не 4,72 г, которое, согласно заключению эксперта № 3-794э от 17 августа 2024 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-РVР), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

Указанное наркотическое средство, ФИО1 хранила при себе в левом кармане шорт, надетых на ней до того момента, когда не позднее 01 часа 03 минут 07 августа 2024 года была задержана сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты: 43.117913 северной широты, 131.960956 восточной долготы, расположенном около дома № 137 по ул. Нейбута в г. Владивостоке и, которое было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции 07 августа 2024 года в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут в ходе проведения её личного досмотра на участке местности, имеющем географические координаты: 43.117913 северной широты, 131.960956 восточной долготы, расположенном около дома № 137 по ул. Нейбута в г. Владивостоке.

Согласно заключению эксперта № 3-794э от 17 августа 2024 года вещество, изъятое 07 августа 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР). На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составила 4,70 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составила 4,72 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-957и от 07 августа 2024 года), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, приобрела без цели сбыта в крупном размере смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР), общей массой вещества (смеси) 4,72 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что 06 августа 2024 года она решила съездить в город Владивосток. На улице поймала попутку и поехала в г. Владивосток. Смартфон с собой не брала, так как оставила его дома, заметила уже в машине на пути во Владивосток. Приехав в г. Владивосток, водитель высадил у дома № 137 по ул. Нейбута в г. Владивосток и сказал, чтобы дальше добиралась сама. Точное время не помнит, но был уже вечер, светло. Она решила найти автобусную остановку, чтобы на автобусе доехать до Владивостокской набережной. Пошла через лесной массив, который был недалеко, пройдя некоторое расстояние, увидела на земле свёрток, перемотанный чёрной изолентой. Подобрав, размотала и увидела пакет с зиплоком (застёжкой), внутри которого было кристаллообразное вещество голубого цвета. Поняв, что это наркотическое вещество, потому что ранее употребляла решила оставить его себе с целью личного употребления без цели сбыта и убрала в левый карман шорт указанный свёрток с наркотическим веществом. После этого пошла дальше и на выходе из лесного массива, её остановили сотрудники ДПС, которые представились и показали свои служебные удостоверения. На их вопрос о наличии при себе запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, ответила отрицательно. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (далее – СОГ), которая в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. После этого была доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает, в содеянном раскаивается (л.д. 59-61, 90-91).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объёме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 07 августа 2024 года при несении службы в составе суточного наряда «1142» совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО3 находились по адресу: 

<

...>, к ним обратился гражданин, который не представился и сообщил, что в их сторону идёт девушка в кепке, в чёрной куртке и в синих джинсовых шортах, у которой при себе могут находиться запрещённые в гражданском обороте вещества – наркотические вещества. Примерно в 00 часов 40 минут данная гражданка была остановлена. Однако при виде наряда ГИБДД девушка повела себя странно, резко изменила траекторию своего движения. Догнав данную девушку, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили её назвать свои анкетные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, но их у неё не оказалось. Она представилась как ФИО1. Задав вопрос о наличии у неё предметов запрещённых в гражданском обороте Российской Федерации, ответила отрицательно, при этом заметно нервничала и пыталась засунуть руку в карман шорт, данные действия были пресечены. После этого была вызвана СОГ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. В отношении ФИО1 были применены специальные средства – средства ограничения мобильности (наручники) в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» (л.д. 35-36).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 07 августа 2024 года при несении службы в составе суточного наряда «1142» совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО2 находились по адресу: 

<

...>, к ним обратился гражданин, который не представился и сообщил, что в их сторону идёт девушка в кепке, в чёрной куртке и в синих джинсовых шортах, у которой при себе могут находиться запрещённые в гражданском обороте вещества – наркотические вещества. Примерно в 00 часов 40 минут данная гражданка была остановлена. Однако при виде наряда ГИБДД девушка повела себя странно, резко изменила траекторию своего движения. Догнав данную девушку, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили её назвать свои анкетные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, но их у неё не оказалось. Она представилась как ФИО1. Задав вопрос о наличии у неё предметов запрещённых в гражданском обороте Российской Федерации, ответила отрицательно, при этом заметно нервничала и пыталась засунуть руку в карман шорт, данные действия были пресечены. После этого была вызвана СОГ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. В отношении ФИО1 были применены специальные средства – средства ограничения мобильности (наручники) в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» (л.д. 33-34).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 07 августа 2024 года она получила информацию от оперативного дежурного о необходимости производства личного досмотра и прибыла по адресу: 

<

...>, где находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра, она предъявила служебное удостоверение и представилась. После чего, пригласив двух понятых, разъяснила всем участникам права, предусмотренные КоАП РФ и ответственность, предусмотренную УК РФ, а также порядок производства личного досмотра. На момент досмотра ФИО1 была одета в футболку чёрного цвета с надписью «полиция», куртку чёрного цвета, джинсовые шорты синего цвета, кроссовки белого цвета и кепку бело-серого цвета. Задав вопрос гражданке ФИО1, имеется у неё при себе запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, на что она ответила, что имеет в левом кармане шорт полимерный пакетик с веществом, который был изъят из указанного места и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан 3-мя бирками с оттисками печати «Для пакетов ОД ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку». По факту личного досмотра гражданка ФИО1 пояснила, что с личным досмотром согласна. В ходе досмотра от понятых заявлений не поступало (л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 07 августа 2024 года около 05 часов 20 минут находилась в районе Зелёного угла в г. Владивостоке, где была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что добровольно согласилась. После этого сотрудники полиции в её присутствии, присутствии второго понятого, возле лесного массива вблизи дома № 137 по ул. Нейбута в г. Владивостоке провели личный досмотр гражданки, представившейся как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос о наличии при ней веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответила положительно. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции из левого кармана шорт, надетых на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был изъят полимерный пакет с веществом голубого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан 3-мя бирками с оттиском печати «Для пакетов ОП № 1, на конверт была нанесена пояснительная записка. Далее она, путём личного прочтения ознакомилась с протоколом личного досмотра, проведённого в отношении ФИО1 и добровольно в нём поставила свои подписи, присутствовавший при этом второй понятой также поставил свои подписи (л.д. 40-41). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 07 августа 2024 года около 05 часов 20 минут находилась в районе Зелёного угла в г. Владивостоке, где была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что добровольно согласилась. После этого сотрудники полиции в её присутствии, присутствии второго понятого, возле лесного массива вблизи дома № 137 по ул. Нейбута в г. Владивостоке провели личный досмотр гражданки, представившейся как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос о наличии при ней веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответила положительно. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции из левого кармана шорт, надетых на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был изъят полимерный пакет с веществом голубого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан 3-мя бирками с оттиском печати «Для пакетов ОП № 1, на конверт была нанесена пояснительная записка. Далее она, путём личного прочтения ознакомилась с протоколом личного досмотра, проведённого в отношении ФИО1 и добровольно в нём поставила свои подписи, присутствовавший при этом второй понятой также поставил свои подписи (л.д. 44-46). 

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимой.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 18113 ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, согласно которому в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку в 01 час 03 минуты 07 августа 2024 года поступило сообщение от инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, по факту того, что 07 августа 2024 года вблизи дома по адресу: 

<

...> была остановлена гр. ФИО1, у которой предположительно при себе имеется наркотическое средство (л.д. 5);

Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку старшего лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП № 18153 от 07 августа 2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра гр. ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 3-957и от 07 августа 2024 года является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР), общей массой вещества (смеси) 4,72 г. (л.д. 4);

Протокол личного досмотра, согласно которому по адресу: 

<

...>, в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут 07 августа 2024 года с участием двух понятых был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на ней, был обнаружен полимерный пакетик с веществом голубого цвета. Обнаруженный пакетик был изъят, и упакован в бумажный конверт и опечатан 3-мя бирками с оттиском печати «Для пакетов Отдел дознания», и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 10-11);

Заключение эксперта № 3-794э от 17 августа 2024 года, согласно которому:

Вещество, изъятое 07 августа 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР). На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составила 4,70 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 4,72 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-957и от 07 августа 2024 года) (л.д. 13, 18-20);

Протокол осмотра предметов, согласно которому прозрачный полимерный пакет с застёжкой гриппер, в котором находится вещество голубого цвета, состоящее из порошка и кристаллов, согласно заключению эксперта № 3-794э от 17 августа 2024 года является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР), и первичная упаковка, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 22-26);

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника Табакова М.В., полностью подтвердила показания, данные ей в качестве подозреваемой, уверенно и точно воспроизвела свои действия и обстоятельства совершённого ею преступления и, указав на участок местности, имеющий географические координаты: 43.117696 северной широты, 131.960974 восточной долготы, вблизи дома по адресу: 

<

...>, пояснила, что 07 августа 2024 года на указанном участке она приобрела и хранила свёрток с наркотическим средством. Также на участке местности, имеющем географические координаты: 43.117913 северной широты 131.960956 восточной долготы вблизи дома по адресу: 

<

...> и пояснила, что 07 августа 2024 года на указанном участке местности сотрудники полиции обнаружили у неё и изъяли наркотическое средство (л.д. 62-67);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, на котором подозреваемая ФИО1 обнаружила свёрток с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 07 августа 2024 года у ФИО1 (л.д. 68-73).

Суд полагает, что вина подсудимой в совершении деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, исследовав которые суд пришёл к убеждению, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств объективно доказан.

Показания, данные ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных материалов дела, суд находит их правдивыми.

Суд не ставит под сомнение сообщённые ФИО1 обстоятельства совершённого ею преступления, которые она изложила при личном допросе, а также при проверке показаний на месте, нарушений при проведении и оформлении которых судом не установлено.

Суд не находит оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, поскольку они не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимой, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; свидетели в ходе предварительного следствия давали чёткие, ясные, согласующиеся между собой показания. 

Согласно протоколам допросов в ходе предварительного следствия также разъяснялись процессуальные права, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом заявлений, замечаний от указанных свидетелей по поводу допроса не поступило, о чём имеются подписи. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимую, судом не установлено.

Данных, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что свидетели были не объективными, судом не установлено, а защитой не представлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимой при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на подсудимую давление.

Суд находит все следственные действия проведёнными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд считает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, полные, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в них выводов или наличия в них противоречий у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона суд при проведении экспертиз не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимой, свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, из которых следует о том, что подсудимая подняла пакет с зиплоком (застёжкой), внутри которого обнаружила кристаллообразное вещество голубого цвета. Впоследствии, указанное вещество убрала в свой карман шорт.

О наличии умысла на приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, свидетельствует и тот факт, что подсудимая является потребителем наркотических средств, что подтверждается показаниям подсудимой ФИО1 от 07 августа 2024 года (л.д. 59-61), в которых указала на то, что ранее употребляла наркотические вещества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень весом свыше 1 г. и до 200 г., является крупным размером. Согласно заключению эксперта № 3-794э от 17 августа 2024 года следует, что размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень изъятого у ФИО1 составляет 4,72 г., что соответствует крупному размеру. В этой связи квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение. 

Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО1 деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется. 

В отношении подсудимой подлежат исключению из обвинения указание «в неустановленное в ходе предварительного следствия время», так как время совершения преступления установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает, что в отношении подсудимой подлежат исключению из обвинения указания - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», поскольку исходя из времени и места приобретения ФИО1 наркотических средств, а также времени и места ее задержания подсудимая не имела возможности владеть этими наркотическими средствами, следовательно, подсудимая не приступила к фактическому владению наркотическим средством, поскольку ее противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения ею наркотического средства, в этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 имеет место жительства, на диспансерном учете у врачей наркологов и психиатров, в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» и Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие у нее заболеваний.

О наличии тяжёлых хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни подсудимой, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей, способствующих её исправлению.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-РVР) переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова