Дело № ***

УИД № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 15 июля 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

потерпевшего

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.

К.А.А.

подсудимой

ФИО3

защитника, представившего ордер № ***,

Баженова Н.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженки *** области, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей 4-х детей: **.**.** годов рождения, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.04.2021 ФИО3 находилась в квартире своего знакомого К.А.А. по адресу: Курская обл., ***, где распивала спиртные напитки. Когда К.А.А. от выпитого спиртного опьянел и ушел спать в комнату, ФИО3, будучи также в состоянии алкогольного опьянения, прошла за ним следом. Там она увидела мобильный телефон марки Xiaomi» модель «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG) с наклеенным защитным стеклом в чехле (накладке), лежащий на полу. В этот момент подсудимая решила совершить тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3 воспользовалась тем, что К.А.А. спит и в квартире больше никого нет, взяла с пола мобильный телефон и вышла из квартиры, скрывшись с похищенным с места преступления. Таким образом, К.А.А. был причинен материальный ущерб на сумму 8830 руб. 71 коп., являющийся для него значительным.

15.07.2021 в судебном заседании от потерпевшего К.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Как пояснил потерпевший, с подсудимой достигнуто примирение, она полностью загладила причиненный вред, претензий материального характера к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает.

Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения.

ФИО3 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред ею заглажен и между ней и К.А.А. достигнуто примирение.

Защитник подсудимой – адвокат Баженов Н.П. также просил уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто, принесены извинения и причиненный преступлением вред полностью заглажен. Кроме того, у неё на иждивении имеется двое малолетних детей: **.**.** годов рождения и двое несовершеннолетних: **.**.** годов рождения. Подсудимая не работает, поскольку занимается воспитанием детей и кроме пособия по потере кормильца иных доходов не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим; освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № 10021 от 03.02.2021 года, упаковочную коробку и телефон сотовой связи марки «Xiaomi» модель «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)» IMEI 1 № ***, IMEI 2 № ***, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, бутылку из-под водки «3 капли» объемом 0,25 л., хранящиеся у потерпевшего – оставить в распоряжении К.А.А.; серую толстовку, хранящуюся у подсудимой – оставить в распоряжении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

ФИО1