ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, ул. Бортникова, д. 24, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, состоящего на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу г. 

<

адрес>, не работающего, состоящего на учете в Зеленогорском городском центре занятости населения, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей в городе Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

07 сентября 2020 года в 07 часов 40 минут на 

<

адрес> в отношении ФИО1 проводилось разбирательство по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в период которого ФИО1 пытался покинуть место разбирательства, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он был у друга в гостях, употреблял алкоголь, потом во дворе, где живет, сидел в машине и слушал громко музыку. Соседи вызвали полицию. Приехал наряд ППС, сказали ему идти домой и уехали. Он домой не ушел, хотел переставить удобнее автомобиль, чтобы утром ехать, проехал совсем немного, к нему подъехал наряд ПСС, который снимал его. С ним начали обращаться грубо, он так же. Сотрудники ППС стали составлять на него протокол за то, что он в состоянии опьянения находился на улице. Сотрудники ППС к нему применили силу в связи с тем, что он был нетрезв, хотел уйти домой, они его не пускали. Силу они применили к нему того, когда он вышел из патрульной машины в туалет и покурить, стал качать свои права, на каком основании его задержали, почему составляют протокол, так как он на машине не тронулся, а так, катнулся. Он подошел к своему автомобилю, чтобы его нормально закрыть. После этого между ними началась борьба, ему заломали руку, надели наручники. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, которые наручники с него сняли. Он стал объяснять сотрудникам ГИБДД, что нет видеосъемки того, как он управляет автомобилем. На него стали составлять протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. С места разбирательства уйти не пытался, сидел в патрульном автомобиле спокойно. До приезда ГИБДД так же уйти с места разбирательства не пытался, за форменную одежду сотрудников полиции не хватался. 

Дополнительно ФИО1 пояснил, что мировым судьей 07 сентября 2020 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчислением с 11 часов с 07 сентября 2020 года. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной, совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно имеющимся материалам дела ФИО1 управлял транспортным средством, автомобилем марки ВАЗ 2107, имеющим государственный регистрационный знак 

<

***>. Факт управления автомобилем был зафиксирован сотрудниками ППС, при этом у ФИО1 имелись признаки опьянения, сотрудники ППС вызвали на место наряд ДПС. 

ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. До окончания разбирательства ФИО1 пытался покинуть место разбирательства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от 07 сентября 2020 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, 

с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, согласно которому при составлении административного материала ФИО1 пытался скрыться с места разбирательства. 

Оснований не доверять сотруднику ГИБДД у суда не имеется, сотрудники находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей, ранее с ФИО1 они знакомы не были, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ему вменяется отказ пройти в служебный автомобиль, хватание за форменную одежду, попытка употребить спиртные напитки (пиво). 

Указанные вмененные действия подлежат исключению в отношении ФИО1, поскольку протокол и рапорт ФИО2 не содержат сведений на каком основании ФИО1 было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль ГИБДД, что не позволяет признать требование в этой части законным. Согласно рапорту ФИО2 при препровождении ФИО1 к патрульному автомобилю, он кричал, хватался за форменную одежду. Так как не установлено законности требований пройти в автомобиль ГИБДД, следовательно, не может быть вменено хватание за форменную одежду. Кроме того, материалы дела вообще не содержать сведений за форменную одежду кого хватался ФИО1. Попытка употребить пиво свидетельствует о том, что ФИО1 не нарушал требование закона о запрете употреблять алкоголь в общественном месте. 

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. 

Согласно справке ГИБДД к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 не привлекался. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.Л. Моисеенкова