Дело № 1 – 179/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Краснова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кирилловой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 163 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества. 

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, используя техническое устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», увидел объявление Потерпевший №1 о продаже смартфона марки “Apple IPhone 7”, размещенное последней на Интернет-сайте “Avito”, после чего у него возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1 под угрозой блокировки доступа к учетной записи вышеуказанного смартфона, делающей невозможным его использование по своему функциональному назначению, то есть под угрозой повреждения принадлежащего Потерпевший №1 имущества. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем вымогательства, в период примерно с 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя учетную запись, зарегистрированную в Интернет-сайте “Avito” под псевдонимом «Светлана», в ходе переписки с Потерпевший №1 в данном Интернет-сайте убедил ее ввести свой пароль “Apple id” в настройках ее учетной записи в облачном сервисе “iCloud”, позволяющим удаленно заблокировать любое устройство модели “IPhone”, в том числе смартфон “Apple IPhone 7”, принадлежащий Потерпевший №1, а также удалить из его памяти персональные данные владельца. После этого в вышеуказанное время ФИО1, используя сеть “Интернет”, в том числе Интернет - сервис “iCloud.com” компании “Apple”, без разрешения и ведома Потерпевший №1 заблокировал принадлежащий ей смартфон “Apple iPhone 7” (IMEI №) стоимостью не менее 27 990 рублей и изменил его пароль “Apple id” в настройках учетной записи облачного сервиса “iCloud”, тем самым лишив ее возможности использовать данный смартфон по назначению, в частности возможности осуществлять исходящие и принимать входящие звонки, выходить в сеть “Интернет” и использовать установленные в смартфоне приложения. 

Далее в период примерно с 01 часа 47 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей, в ходе переписки с ней в Интернет-сайте “Avito”, а в последующем в Интернет-мессенджере “VIBER”, используя псевдоним «Светлана Андреевна», неоднократно требовал от нее передачи ему 2 000 рублей путем их перевода на используемое им электронное средство платежа (ЭСП) № платежного Интернет - сервиса “Яндекс.Деньги”, угрожая в случае неисполнения его требований, навсегда заблокировать доступ к учетной записи “iCloud” смартфона “Apple IPhone 7”, принадлежащего Потерпевший №1, без входа в которую невозможно снять блокировку смартфона и использовать его по своему назначению, а также путем загрузки в оперативную систему смартфона вредоносной компьютерной программы полностью уничтожить программное обеспечение ее смартфона, приведя его в непригодное для использования по функциональному назначению состояние, тем самым высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы повреждением ее имущества.

Данные угрозы повреждением своего имущества - смартфона марки “Apple IPhone 7” Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться их осуществления, так как в результате действий ФИО1 она лишилась возможности использования своего смартфона по назначению. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Потерпевший №1, действуя по указанию ФИО1, опасаясь его угроз повреждением своего имущества - смартфона марки “Apple IPhone 7”, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> через мобильное приложение “Сбербанк Онлайн” перевела со своего банковского счета №, открытого в Чувашском отделении № ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 2 000 рублей на электронное средство платежа (ЭСП) № платежного Интернет - сервиса “Яндекс.Деньги”, используемое ФИО1, которыми тот в последующем завладел при неустановленных следствием обстоятельствах и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Кирилловой С.В. и в ее присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Краснов Н.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, представив письменное заявление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 163 ч. 1 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по статье 163 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества. 

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие тяжелого заболевания у его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 до погашения судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности, суд не находит оснований для назначения ему условного осуждения и применения ст. 64 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях его изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив ему наказание, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным совершение преступления, предусмотренного статьей 163 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 3 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте № оптический носитель информации – диск формата №, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин

С П Р А В К А 

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие на иждивении малолетнего ребенка – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение причиненного ущерба признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; полное признание вины и тяжелое заболевание супруги в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; наказание назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание до 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-179-2020.

Судья А.И. Никитин