Дело № 2а-149/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Некрасовское 21 июня 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., с участием помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Хлупиной А.В., представителя административного истца - ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Лисенковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Некрасовскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Некрасовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

В административном иске указано, что приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ему было назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без взыскания штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Постановлением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение ФИО2 отменено и он направлен для отбывания наказания на срок 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО2 был освобожден из учреждения 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, официально нигде не работает, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, общается с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 следующего дня.

Представитель административного истца - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что ФИО2 проживает по месту регистрации, занимаемое им жилое помещение пригодно для проживания.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что официально не трудоустроен, имеет периодические заработки, работает в дневное время. 

Помощник прокурора Некрасовского района Ярославской области Хлупина А.В. полагала заявление ОМВД России по Некрасовскому району подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. 

Постановлением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено, и Бугров направлен для отбывания наказания на срок 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. Бугров был освобожден по отбытии срока из учреждения 

<

данные изъяты>. Тем самым срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Согласно представленным в суд материалам об административных правонарушениях ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Некрасовскому району М ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает на временные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Исходя из заявленных требований по настоящему делу основанием для установления административного надзора является совершение ФИО2 указанных выше административных правонарушений и отрицательная рапорт-характеристика УУП ОМВД России по Некрасовскому району ст.сержанта М.

При таких обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272,273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 следующего дня. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Е.Ю. Шихова