Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Игнатенко И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа 

<

адрес> Кудашовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Поляка П.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... минут, в связи с поступившим сообщением в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> о семейном скандале по адресу: 

<

адрес>, находившиеся на дежурстве полицейский 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> А.., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ... № л/с, полицейский (водитель) 2 мобильного взвода 4 батальона полка ППС УМВД России по 

<

адрес> М. назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ... № л/с, и инспектор полиции 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> С. назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ... № л/с, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, являющиеся лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти и согласно ст. 25 ФЗ «О полиции», являющиеся должностными лицами, действуя в соответствии со ст. 12 ФЗ от ... № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставили ФИО1 в помещение дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства, где последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, ФИО1, умышленно, с целью воспрепятствования их законной деятельности, осознавая, что сотрудники полиции А.., М. и С.. находятся при исполнении своих должностных обязанностей и являются представителями власти, высказалась в их адрес в присутствии посторонних лиц К. и Л. грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство, а также применила в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся А. удар ногой в область левой ноги, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили, ударила С.. не менее двух раз ногой по его обеим ногам, после чего нанесла М. удар ногой по его левой ноге, причинив своими действиями сотрудникам полиции физическую боль.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, а также в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимая, осознавая характер и его последствия, подтвердила и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшие А. (...), С. (л.д. ...), М. (л.д. ...) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, а также данные о ее личности, ранее не судимой, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства и работы, характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, которому она оказывает помощь.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, в ответ на законные требования сотрудников полиции вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что и привело к совершению ею данного преступления, данный факт не оспаривается самой подсудимой, которая указала, что алкогольное опьянение стало причиной совершения преступления, а потому отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность преступления, направленного против порядка управления, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на ее исправление, ее материального положения, при этом подсудимая официально не трудоустроена, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. 

Однако, с учетом личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном и заверила суд, что больше не совершит правонарушений, на профилактических учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания. 

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает ее от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в назначенные инспекцией дни; пройти консультацию врача-нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения хранить в материала дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01.04.2019 года