Дело № 12-113/17 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 17 апреля 2017 года 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника. ООО «Альфа.Л» К.М.В. на определение начальника отдела по РОГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.К.А. об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Альфа.Л» к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.О.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа.Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На указанное постановление ООО «Альфа.Л» вышестоящему должностному лицу подана жалоба, а также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Альфа.Л» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление.

Не согласившись с данным определением, защитник К.М.В. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ восстановить срок для подачи жалобы на постановление, жалобу на постановление направить для рассмотрения по существу должностному лицу, правомочному ее рассмотреть.

В судебное заседание законный представитель ООО «Альфа.Л», защитник К.М.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, просили жалобу рассмотреть в отсутствие представителя, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Представитель отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судья полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.О.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа.Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление ООО «Альфа.Л» вышестоящему должностному лицу подана жалоба, а также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы

Определением начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Альфа.Л» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. 

Ходатайство защитника ООО «Альфа.Л» К.М.В. в нарушение ч. 2 ст.25.1, п. 2 ст. 30.4 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ была рассмотрена без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, - законного представителя ООО «Альфа.Л». В материалах дела, представленных суду, отсутствуют сведения, доказывающие извещение законного представителя о времени и месте рассмотрения жалобы, чем были нарушены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ. 

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.

В связи с отменой определения по жалобе по процессуальным нарушениям, оценка иным доводам жалобы защитника ООО «Альфа.Л» К.М.В. судьей не дается.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Определение начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе защитнику ООО «Альфа.Л» К.М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.О.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа.Л» на новое рассмотрение. 

Судья 

<

данные изъяты> И.А.Ермакова

<

данные изъяты>