РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года 

<

адрес> – Сибирское

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О6, с участием истца Ф.И.О4, ответчика Ф.И.О5, ответчика Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-57 (2-678/2023) по иску Ф.И.О4 к Ф.И.О1 о снижении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О4 взыскиваются алименты в пользу ответчика Ф.И.О1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы. Кроме того на основании решения Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О4 в пользу ответчика Ф.И.О5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка. Общий размер взыскиваемых с истца алиментов превышает 50% от заработка.

Просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с Ф.И.О4 на основании решения Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ф.И.О1 на содержание ребёнка Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработной платы ежемесячно; снизить размер алиментов, взыскиваемых с Ф.И.О4 на основании решения Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ф.И.О5 на содержание ребёнка Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработной платы ежемесячно.

В судебном заседании истец Ф.И.О4 отказался от исковых требований в части уменьшения размера алиментов, взыскиваемых в пользу Ф.И.О5 На удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Ф.И.О1 настаивал. Суду пояснил, что после взыскания алиментов у него остаются денежные средства только на оплату коммунальных услуг и продуктов. При этом ответчик Ф.И.О1 имеет достаточный уровень дохода, поскольку получает заработную плату и пособия. Ф.И.О4 считает расходы ответчика Ф.И.О1 на перелеты и отдых на курорте необязательными. 

Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в части уменьшения размера алиментов, взыскиваемых в пользу Ф.И.О5 на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О3.

Ответчик Ф.И.О5 исковые требования поддержала, считает, что несовершеннолетние дети имеют право на получение равного содержания от истца. 

Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что ее затраты на содержание ребенка, еду, одежду, медицинскую помощь, расходы на обучение и развитие, коммунальные услуги, ежегодный отдых значительно превышают размер получаемых алиментов. Считает, что поскольку Ф.И.О4 является трудоспособным, оснований для уменьшения размера алиментов нет. 

Представитель третьего лица Межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> (данные изъяты) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа. 

В статье 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

В силу положений статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

К таким обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения). 

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. 

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. 

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка. 

Судом установлено, что Ф.И.О4, истец по настоящему гражданскому делу, приходится отцом несовершеннолетним Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. 

На основании решения Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О4 взыскиваются алименты в пользу ответчика Ф.И.О1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы. 

Кроме того, на основании решения Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О4 в пользу ответчика Ф.И.О5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, изменено в части размера взыскиваемых алиментов. С Ф.И.О4 в пользу Ф.И.О5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ф.И.О4 алиментов в пользу Ф.И.О1

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Ф.И.О4 в пользу Ф.И.О5 

Из справки МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 работает в МБУДО «ДМШ», с его заработной платы с января 2022 года удерживаются алименты в размере 25% в пользу Ф.И.О1

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода Ф.И.О4 за 2022 год составила 533 079,15 руб. 

По информации ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 являлся собственником транспортных средств Toyota Camry, 1994 года выпуска, Toyota RAV4, 2005 года выпуска, Lexus RX 350, 2006 года выпуска. В настоящее время собственником транспортных средств не является. 

Обращаясь с иском в суд, истец указывает на изменение в его семейном положении (рождение второго ребенка), а также на тот факт, что при взыскании алиментов на двоих детей общая сумма удержания превышает 1/3 часть дохода. 

Судом установлено, что истец Ф.И.О4 заболеваниями (инвалидностью), препятствующими продолжению работы, не страдает, свободен в выборе более высокооплачиваемой работы и изыскании иных видов доходов в целях выплаты алиментов. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБУЗ «Усольская городская больница», Ф.И.О2 состоит на диспансерном учете в Белореченской больнице с рождения. Ребенок из группы часто, длительно болеющих. Нуждается в оздоровлении в летний период.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом не представлено суду достаточных доказательств того, что после взыскания алиментов на содержание первого ребенка Ф.И.О2 его материальное и семейное положение изменилось на столько, что получаемый доход не позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере. 

Удержание из заработка Ф.И.О4 ежемесячного размера алиментов на содержание сына Ф.И.О2 и содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О3, не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, то есть снижения уровня материальной обеспеченности несовершеннолетнего Ф.И.О2, поскольку изменение материального или семейного положения родителя само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание. 

Достоверных доказательств того, что изменение материального и семейного положения не позволяет Ф.И.О4 поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, не представлено. 

При этом, сохранение прежнего размера алиментов на содержание первого ребенка Ф.И.О2 никак не свидетельствует об ущемлении прав второго ребенка Ф.И.О3, либо о нарушении прав отца, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, условия, характеризующие материальное и семейное положение сторон, учитывая законодательно определенный принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, принимая во внимание, что истец Ф.И.О4 является трудоспособным и изменение судом размера алиментов существенно нарушит права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, уменьшив уровень его обеспечения, установленный ранее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения размера алиментов, взыскиваемых с Ф.И.О4 

При таких обстоятельствах, исковые требования Ф.И.О4 к Ф.И.О1 об уменьшении размера алиментов, не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О4 к Ф.И.О1 об уменьшении размера алиментов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023