Дело №10-1/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 9 января 2019г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Евстигнеева П.Н.,

с участием

помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., 

осужденного ФИО1 (путём использования систем видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №Ф-074647,

с участием потерпевших ФИО, ФИО и законных их представителей – ФИО ФИО. и неучастием потерпевшего ФИО и его законного представителя – ФИО., 

при секретаре Терентьевой О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора и апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Журбы Г.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.ггггг., которым

ФИО1, родившийся дд.мм.ггггг. в 

<

адрес>, ранее судимый:

дд.мм.гггг. 

<

адрес> с последующими изменениями по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

дд.мм.гггг. 

<

адрес> с последующими изменениями по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося дд.мм.гггг. из мест лишения свободы по отбытии срока;

дд.мм.гггг. 

<

адрес> с последующими изменениями по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 

<

адрес>. из мест лишения свободы по постановлению 

<

адрес> от дд.мм.гггг. на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ – в связи с болезнью;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Евстигнеева П.Н., объяснения адвоката Журбы Г.Г. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выслушав мнение помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., полагавшего по изложенным в представлении основаниям приговор изменить, при этом отказав в удовлетворении жалобы защитника, а также выступления потерпевших ФИО ФИО и законных их представителей – ФИО ФИО просивших приговор оставить без изменения.

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения днём дд.мм.ггггг. на 

<

адрес> в 

<

адрес> угрозы убийством несовершеннолетним ФИО., ФИО и ФИО которые имели все основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении Рассказовский межрайонный прокурор Ломовцев С.А. просит приговор мирового судьи изменить, дополнить вводную его часть указанием на судимость ФИО1 по приговору 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., которая с него не снята и не погашена. Вместе с тем, там же в его вводной части, полагает необходимым в указанных преступлениях, за которые тот был осужден 

<

адрес> дд.мм.ггггг., устранить ошибку.

В апелляционной жалобе адвокат Журба Г.Г. в защиту осужденного ФИО1 просит указанный приговор отменить как незаконный и необоснованный, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Находя обладающим в силу ст. 90 УПК РФ преюдицией постановление 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., которым ФИО1 на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ был освобожден от наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., полагает, что согласно указанному судебному акту установленный факт тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, исключает саму возможность назначения этому осужденному какого-либо наказания вновь. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Вина осужденного ФИО1 полностью установлена в объеме обвинения, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробный анализ которых приведён в приговоре. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Данная судом первой инстанции юридическая квалификация действий ФИО1 является правильной.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованием закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Статьей 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части приговора, которые должны содержать данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В силу разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г. №55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 осуждался приговором 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (с последующими изменениями) по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Причём эта судимость до настоящего времени не погашена и не снята.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает необходимым в вводной части обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.ггггг. отразить, в дополнение к там перечисленным, наличие у осужденного ФИО1 указанной судимости.

Что же касается неверно указанных в вводной части обжалуемого приговора преступлений, за которые дд.мм.ггггг. ФИО1 был осужден 

<

адрес>, что нашло своё подтверждение в ходе апелляционного разбирательства, то апелляционный суд считает это технической ошибкой и тем самым находит необходимым её устранить.

Доводы адвоката Журбы Г.Г. о признании постановления 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., принятого в порядке исполнения предыдущего в отношении ФИО1 приговора - 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., которое, как полагает автор жалобы, суд первой инстанции обязан был при назначении наказания ФИО1 в рамках данного уголовного дела рассматривать в качестве преюдиции, несостоятельны. 

Более того, статья 81 УК РФ не обязывает суд в императивной порядке принимать решение об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью. Вместе с тем данный вопрос был предметом обсуждения в судебном заседании и надлежаще оценен в приговоре, однако, каких-либо данных о невозможности отбывания ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества по стоянию здоровья получено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор в отношении ФИО1 мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.ггггг. изменить:

в вводной части приговора, в дополнение к перечисленным там, указать судимость ФИО1 дд.мм.гггг. 

<

адрес> с последующими изменениями по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

в вводной части приговора ФИО1 считать судимым дд.мм.гггг. 

<

адрес> с последующими изменениями по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционную жалобу защитника – оставить без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: П.Н. Евстигнеев