Дело № 2-1552/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Данная оферта была акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ В тот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 569 599,65 рублей на счет Заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 20,9 % годовых, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 648 690,57 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 641 961,24 рублей, в том числе: 536 719,13 рублей - основной долг; 104 494,41 рублей - проценты; 747,70 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1, согласно его Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 50 000 рублей, который был в последующем увеличен Банком до 109 000 руб.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых (пункт 1.6 заявления), процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых (пункт 1.7 заявления). Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 рублей, второй раз - 1 000 рублей, третий раз и далее - 1 200 рублей (пункт 1.7 заявления). Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет 30 % годовых (пункт 1.9 заявления).

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 106 826,19 рублей, в том числе: 92 487,77 рублей - основной долг; 11 577,61 рублей - проценты; 60,81 рублей - неустойка; 2 700,00 рублей - штрафы.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 961,24 рублей, в том числе: 536 719,13 рублей - основной долг; 104 494,41 рублей - проценты; 747,70 рублей – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 826,19 рублей, в том числе: 92 487,77 рублей - основной долг; 11 577,61 рублей - проценты; 60,81 рублей - неустойка; 2 700,00 рублей – штрафы; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 569 599,65 рублей под 20,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п.6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.14-15, 20). Таким образом, истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита (л.д.20), которое было оставлено без исполнения. 

По представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 648 690,57 рублей, в том числе: 536 719,13 рублей - основной долг; 104 494,41 рублей - проценты; 7477,03 рублей - неустойка, что подтверждается данными расчета задолженности (л.д.19). 

Данные обстоятельства также подтверждаются копией кредитного договора (л.д.10), копией распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д.14), выпиской по счету (л.д.15), копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит (л.д.16-17), расчетом задолженности (л.д.19), другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Правилами предоставления и использования кредитных карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная банковская карта с кредитным лимитом 50 000 рублей, который был в последующем увеличен Банком до 109 000 руб.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых (пункт 1.6 заявления), процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых (пункт 1.7 заявления). Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 рублей, второй раз - 1 000 рублей, третий раз и далее - 1 200 рублей (пункт 1.7 заявления). Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет 30 % годовых (пункт 1.9 заявления).

Согласно пункту 5 Правил предоставления и использования кредитных карт проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 25 число Держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежка, состоящего из: 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО), являющийся правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО), направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 106 826,19 рублей, в том числе: 92 487,77 рублей - основной долг; 11 577,61 рублей - проценты; 60,81 рублей - неустойка; 2 700,00 рублей - штрафы.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты (л.д.24), Правилами предоставления и использования кредитных карт (л.д.25-27), Выпиской тарифов Банка по кредитным картам (л.д.28), выпиской по счету кредитной карты (л.д.29-31), копией Анкеты-заявления на предоставление кредитной карты (л.д.32-33), расчетом задолженности (л.д.34), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по договорам исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитных договоров, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями потребительского кредита, Правилами предоставления и использования кредитных карт, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данным договорам.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец при подаче настоящего иска снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом вышеизложенного, сумма неустойки, заявленной к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств по Договору.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчика не поступили и доказательства иного им в суд не представлены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10687,87 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 961 (шестьсот сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 24 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 826 (сто шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 19 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10687 (десять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 87 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Толкушенкова