Уголовное дело №№ 1-166/2020, 11901460028002733, 50RS0033-01-2020-000586-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2048 Островерха О.И., представившего удостоверение № 2299, ордер № 000065, при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А., 

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья. При следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился около 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, либо иного ценного имущества, с целю личного незаконного обогащения из жилища ранее знакомой ему Потерпевший №1 В целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, он прибыл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где со своего мобильного телефона, позвонил на стационарный телефон Потерпевший №1, и в ходе разговора, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, представившись другом ее умершего сына, договорился с ней о встрече у нее дома, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, чтобы поздравить ее с наступающим Новым годом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1 введенная им в заблуждение относительно истинности его намерений, не осведомленная о его преступном умысле, добровольно пустила его к себе в квартиру. Таким образом, он, путем обмана, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, после чего, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени он обратил внимание на золотую цепочку длинной 50 см., весом 19, 39 гр. 585 пробы с золотым крестом весом 2,87 гр., 583 пробы общей стоимостью 25 000 рублей, надетых на шее у Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанными золотыми изделиями путем обмана. С целью его реализации и попытки введения в заблуждение Потерпевший №1 он предложил ей почистить вышеуказанные золотые изделия, однако, когда он получил от Потерпевший №1 отказ, у него возник умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных золотых изделий с применением насилия не опасного для здоровья. С целью беспрепятственного завладения вышеуказанными золотыми изделиями и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению он подошел сзади к сидящей за столом в комнате Потерпевший №1, одной рукой упершись ей в затылок, прижал ее голову к столу, отчего она испытала физическую боль в области шеи, и, осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправность его действий, второй рукой снял вышеуказанные золотые изделия с Потерпевший №1, и убрал их в карман джинсов надетых на нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (телефонограмма и заявление при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного и розыску имущества, добытому в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 200-201), по месту жительства УУП Демиховского ТПП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственником и соседей на него не поступало (том 1 л.д. 203), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» не состоит (том 1 л.д. 199), имеет малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 205), (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирая наказание ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, а также применения ст.73 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как похищенное имущество потерпевшей возвращено, расписка при деле (том 1 л.д. 175).

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ) осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы установленные УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), т.е. два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), т.е. один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- цепочку из металла желтого цвета, крест из металла желтого цвета, цепочку из металла желтого цвета с находящимся на ней кулоном из металла желтого цвета и камнем синего цвета в виде сердца, а также кулоном из металла желтого цвета в виде стрельца, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей;

- залоговый билет №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- коробку от торта «Шоколадница», хранящуюся в служебном кабинете № СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «iPhone 6» с номером IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 177) – вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев