Дело № 12-132/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска

Дело № 5-255/2016-4 мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(

<

...>)

04 октября 2018 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 02 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 02 ноября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 р. 

ФИО2 не согласилась с постановлением мирового судьи, обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.

ФИО2 указывает, что акт об отключении электроэнергии не подписывала, фактически электроэнергия не отключалась, акт о самовольном подключении также составлен в отсутствие ФИО2

В судебное заседание ФИО2 настаивала на отмене постановления мирового судьи. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям.

На основании частей 1 и 2 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу ОП № ... «Дзержинский» от ... № ... ФИО2 отключалась от электроэнергии по адресу проживания: г. Новосибирск, ул. ..., однако самовольно подключилась.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующим. 

... ФИО2 получено уведомление (л.д. 11) об имеющейся задолженности по оплате электроэнергии и о возможном отключении от электроэнергии. Факт наличия задолженности по оплате электроэнергии и получение указанного уведомления ФИО2 подтверждала.

Актом от ... зафиксировано отключение жилого помещения ФИО2 от электроэнергии.

Согласно акту от ... установлено (л.д. 9), что произведено самовольное подключение потребления электроэнергии в жилом помещении, занимаемом ФИО2

Допрошенная судьей ФИО1, являвшаяся в 2016 году заведующей общежитием, в котором проживала ФИО2, подтвердила, что ФИО2 была предупреждена об отключении электроэнергии, такое отключение было осуществлено фактически, в дальнейшем было установлено самовольное подключение. Показания свидетеля четкие и последовательные, поэтому судом принимаются во внимание.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО2 виновно в форме умысла, так как она имела возможность не подключаться самовольно к электрическим сетям.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено, поэтому постановление мирового судьи законно и обоснованно, основания для его отмены не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 02 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья П.В. Панарин