ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 16 января 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, а именно отказался предъявлять своии документы и проследовать с ними к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, а также пояснил, что был выпивший.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами: 

рапортами полицейских 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, из которых следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов они находились на маршруте патрилирования АП-

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. У 

<

адрес> ими был замечен гражданин, впоследствии установленный как ФИО2, который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, вел себя неадекватно, плохо ориентировался на местности зрачки были расширены, имелись подозрения на употребление наркотических средств. В 

<

данные изъяты> часов они подошли к ФИО2, представились, пояснили ему о совершенном им правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и выдвинули требование предъявить документы, на что он ответил в грубой форме, что никаких документов не предъявит. Прапорщиком полиции 

<

ФИО>3 было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин отреагировал неадекватно, стал вести себя грубо, отказывался следовать в отдел полиции. Ему было разъяснено, что в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» они вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, и ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. ФИО2 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО2 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение). Впоследствии, он был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства. 

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 

<

дата> в редакции ФЗ от 

<

дата>, полиции при выполнении возложеных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким обраазом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, смягчающее и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО2 вины.

Отягчающими обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и совершение в течение года однородного административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за что он был привлечен к ответственности 

<

дата>, 

<

дата>. 

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова