Дело № 2а-1167/2019 

Решение

именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухова П.В.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 , 

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании решения Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Поскольку ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, нарушает ограничения, возложенные на него судом, совершает административные правонарушения, что указывает на недостаточность мер, направленных на его исправление, административный истец просил суд дополнить ранее установленные решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца – Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 , поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика ФИО2 , согласившегося с требованиями административного иска в части, просившего не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов по местному времени, поскольку намерен официально трудоустроиться, заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Глухов А.В., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, при этом установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

Согласно справке Отдела МВД России по 

<

адрес> с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 шесть раз привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз – по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежащим частичному удовлетворению с дополнением ранее установленных решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

При этом, ввиду намерения ФИО2 трудоустроиться суд отказывает в установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени без каких-либо исключений.

Ввиду того, что решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив уже установлено, суд отказывает в повторном его установлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

В остальной части административного искового заявления Отделу МВД России по 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Р.Р. Фасхутдинов