Дело № 5-47/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

22 февраля 2017 года г. Армянск, Республика Крым 

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-47/2017, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь в помещение магазина «Везунчик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в отношении ФИО4, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается кроме признательных показаний совокупностью и других доказательств:

- рапортом о поступлении сообщения по линии «102», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут неизвестный парень устроил скандал в помещение магазина «Везунчик», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого угрожал ей расправой;

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут высказывал в её адрес угрозы физической расправы, выражался в её адрес нецензурной бранью;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у него возник конфликт с продавцом магазина «Везунчик»; 

- объяснением ФИО4, согласно которому она находилась на своём рабочем месте в помещении магазина «Везунчик». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут у неё произошёл конфликт с ранее неизвестным ей мужчиной, в ходе которого последний выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой;

- объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи, когда она находилась на своём рабочем месте в помещении магазина «Везунчик» совместно с ФИО4, ранее неизвестный ей мужчина стал оскорблять ФИО4 нецензурной бранью, последняя вызывала сотрудников полиции, которые увезли данного парня;

-рапортом старшего полицейского взвода № роты полиции Джанкойского МОВО филиала ФГНУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты задержан ФИО1, который со слов продавца магазина «Везунчик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, угрожал ей, оскорблял нецензурной бранью;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении в отношении ФИО1 по ст. 119 ч.1, 306 УК РФ; 

- протоколом об административном правонарушении № РК-135117 от 20.02.2017г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь в помещение магазина «Везунчик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в отношении ФИО4, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения.

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их достоверными, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства, достаточными для вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности ФИО1 

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9,-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на банковские реквизиты

Наименование банка: Отделение Республика Крым, расч. счет

40101810335100010001, БИК банка: 043510001, ИНН: 

<

***>, КПП: 910601001, ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Армянску, л/сч 

<

***>), ОКТМО:35706000 КБК: 188 116 90040 04 6000 140;

УИН- 18888217021200351176.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1 

Судья Армянского городского суда

Республики Крым Феденева Т.Н.