Дело № 1-124/2024

УИД № 45RS0015-01-2024-000985-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 10 декабря 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Таскаева С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего в №, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петуховским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, вновь допустил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Приговором Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обязательные работы ФИО1 отбыл 15.01.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не сделав для себя должных выводов, умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без крайней необходимости сел за руль автомобиля № с государственным регистрационным знаком №, и совершил поездку от гаража, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, где в 8 час 53 мин около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1, как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины; пожилой возраст подсудимого.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем, в ходе допроса лишь признал известные органам предварительного расследования обстоятельства и не представил какой-либо дополнительной информации, имеющей значения для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, считая, что данный вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а более мягкое наказание не достигнет его целей.

При определении размера дополнительного вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, а также данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И. участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль № с государственным регистрационным знаком № принадлежащий подсудимому ФИО1 и используемый им при совершении преступления подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Для обеспечения конфискации автомобиля № суд сохраняет арест, наложенный на него постановлением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 13 ноября 2024 года.

- ДВД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 дополнительному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, №, принадлежащий подсудимому ФИО1 и переданный на хранение ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>Г - конфисковать.

Арест, наложенный по постановлению судьи Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения решения суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова