Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года 

Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е., 

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой – 24,9 кв.м. Указанная двухкомнатная квартира была предоставлена истцу в 1990 году как военнослужащему, проходящему службу в войсковой части № на основании ордера, выданного 193 КЭЧ района М. 

<

адрес> ПВО. Ранее данный дом принадлежал Министерству обороны РФ. Спорное жилое помещение было предоставлено на состав семьи из 2-х человек, в том числе и на супругу истца – ФИО2, однако, дальнейшая совместная жизнь между сторонами не сложилась, в связи с чем в 2000 году истец выехал из квартиры. В настоящее время истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются разными семьями, с 1997 года совместно не проживают, с 2000 года состоят в разводе, а потому не ведут общего хозяйства и не имеют совместного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик совместно обращались к командиру войсковой части № с заявлениями о разделе лицевого счета для отдельной оплаты коммунальных услуг, однако данный вопрос так и не был разрешен. Истец указывает, что ответчик ФИО2 допускает просрочки оплаты за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем управляющая организация взыскивает задолженность в судебном порядке солидарно с лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении. Истец просит суд: определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: М. 

<

адрес>, д. Ивашево, 

<

адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой – 24,9 кв.м., приходящиеся на ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доле на каждого от суммы ежемесячных начислений.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. 

Представители третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района М. 

<

адрес>, ООО «Энергия Плюс –ЭЛ» в суд не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, д. Ивашево, 

<

адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой – 24,9 кв.м. на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Начальником 193-й КЭЧ района М. 

<

адрес> ПВО Министерства обороны СССР (л

<

данные изъяты> Указанное жилое помещение было предоставлено на состав семьи из 2-х человек, в том числе и на супругу истца – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Ногинского городского суда М. 

<

адрес> брак между сторонами расторгнут 

<

данные изъяты>

В настоящее время истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются разными семьями, с 1997 года совместно не проживают, с 2000 года состоят в разводе, а потому не ведут общего хозяйства и не имеют совместного бюджета. 

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, стороны должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 не является членом семьи ФИО2 – он вправе в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вправе выполнять обязанность по оплате жилья и коммунальных отдельно от зарегистрированной в спорном жилом помещении ФИО2 

Размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма. 

Из выписки из домовой книги по адресу: М. 

<

адрес>, д. Ивашево, 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>) установлено, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО2, а потому размер платежа для каждого зарегистрированного в квартире гражданина составляет 

<

данные изъяты> от всей суммы начислений.

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, суд находит их законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает возможным указать, что данное решение является основанием для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компанией согласно определенным судом долям сторон по делу и основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить ФИО1 долю в оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: М. 

<

адрес> исходя из приходящейся на него 

<

данные изъяты> доли общей площади жилого помещения.

Определить долю ФИО2 в расходах по оплате жилой площади и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, исходя из приходящейся на нее 

<

данные изъяты> доли общей площади жилого помещения.

Решение суда является основанием для ООО «Энергия Плюс-Эл» производить начисление ФИО1 платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> исходя из приходящейся на него 

<

данные изъяты> доли общей площади жилого помещения.

Решение суда является основанием для ООО «Энергия Плюс-Эл» производить начисление ФИО2 платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: М. 

<

адрес>, д. Ивашево, 

<

адрес>, кВ.7, исходя из приходящейся на нее 1/2 доли общей площади жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Белякова Е.Е.