Дело №2-350/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 15 февраля 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

При секретаре Налимовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-350/2018 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии:л.д.5-8. В обоснование истец указывает, что 01.11.2016 представителями истца выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения проводов зимовки (дом с одноразовым вводом) в д. Снегиревка Вожегодского района к опоре № 20 ВЛ-0,4 кВ ПАО «МРСК Северо-Запада». По факту бездоговорного потребления в присутствии ответчика истцом был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в котором определен объем неучтенной электроэнергии в размере 64152 кВт.ч на общую сумму 181 550 руб. 16 коп. Письмом от 17.11.2016г. ОАО «Вологодская сбытовая компания» уведомило о том, что в отношении указанного выше дома отсутствует заключенный договор энергоснабжения. На момент оформления Акта о бездоговорном потреблении для населения, был установлен тариф 2,83 руб/кВт.ч, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области. Просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 181 550 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания, не представил сведения о причинах неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом; судебная телеграмма не доставлена; Возвращение в суд неполученной адресатом телеграммы не противоречит действующему порядку вручения и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ГПК РФ как отказ ответчика от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») 

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведенных истцом ПАО «МРСК Северо-Запада» проверок было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившейся в самовольном подключении в д. Снегиревка Вожегодского района к опоре №20 ВЛ-0,4 кВ ПАО МРСК «Северо-Запада», без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения со стороны ответчика ФИО1 Объектом электропотребления является жилой дом с однофазным вводом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

По факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт неучтенного потребления электроэнергии N ВЭ-ФЛ ВЭС 2016-01-18 от 01.11.2016, подписанный ФИО1

Руководствуясь положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 84, пунктом 194, пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, а также учитывая, что потребление электроэнергии осуществлялось для бытовых нужд (расчет произведен по правилам абзаца 3 пункта 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 за шесть месяцев, предшествующих до выявления указанного факта бездоговорного потребления электрической энергии), суд приходит к выводу о том, что стоимость потребленной ответчиком ФИО1 в отсутствие договора электрической энергии составила 181 550 рублей 16 коп. за период 6 месяцев. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 831 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 181 550 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по оплате госпошлины в размере 4831 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна: