РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Алые паруса» об истребовании документов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ДНП «Алые паруса» предоставить информацию о доходах и расходах ДНП в 2016 году, а также предоставить для ознакомления первичную бухгалтерскую документацию: книгу учета доходов и расходов ДНП «Алые паруса» за 2016 год, договоры, заключенные в 2016 году либо заключенные ранее, но действовавшие в 2016 году; счета, выставленные и полученные от контрагентов в 2016 году; акты выполненных работ по договорам 2016 года; кассовые документы за 2016 год, приходно-кассовые ордера за 2016 год; авансовые отчеты 2016 года; оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год по всем счетам, в том числе по счетам 01,02,10,60,62,75,76,99,58,20,26 и иным; банковские выписки за 2016 год и копии протоколов заседаний Правления ДНП «Алые паруса» за 2016 год. 

В обоснование заявленного иска указано, что ФИО1 является собственником земельных участков в 

<

адрес> и членом ДНП «Алые Паруса». Решением очередного ежегодного общего собрания членов ДНП, оформленного протоколом от 06.0.2015 она была избрана ревизором ДНП сроком на 2 года. В целях осуществления ревизии за 2016 год ФИО1 обратился 21 февраля 2017 года заявлением о предоставлении ей информации о доходах и расходах ДНП в 2016 году, а также предоставления ей для ознакомления первичной бухгалтерской документации. До настоящего времени запрошенные документы ей не переданы. 

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем доводы и обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, в связи с тем, что документы, с которыми бы истец желала ознакомиться, ей для данного ознакомления предоставлялись, однако, истец сама по собственному усмотрению с ними не знакомится.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

В силу ч. 3 вышеуказанной статьи Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана:

1) проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления;

3) отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений;

4) докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением;

5) осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением такого объединения и председателем данного правления заявлений членов такого объединения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 27 вышеназванного Закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В материалы дела действительно стороной истца предоставлено копия заявления, направленная в Правление ДНП «Алые паруса» по почте, в котором истец просит в соответствии с п. 9.4 Устава ДНП предоставить информацию о доходах и расходах ДНП в 2016 году, а также предоставить для ознакомления первичную бухгалтерскую документацию: книгу учета доходов и расходов ДНП «Алые паруса» за 2016 год, договоры, заключенные в 2016 году либо заключенные ранее, но действовавшие в 2016 году; счета, выставленные и полученные от контрагентов в 2016 году; акты выполненных работ по договорам 2016 года; кассовые документы за 2016 год, приходно-кассовые ордера за 2016 год; авансовые отчеты 2016 года; оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год по всем счетам, в том числе по счетам 01,02,10,60,62,75,76,99,58,20,26 и иным; банковские выписки за 2016 год и копии протоколов заседаний Правления ДНП «Алые паруса» за 2016 год.

Вместе с тем, в данном заявлении не указано в каком именно виде и в какие сроки истец желает ознакомится с истребуемой информацией и документами. 

Кроме того, данное заявление не имеет обратного адреса либо иных контактов, по которым ответчик имел бы возможность связаться с истцом для уточнения вопросов по ее обращению либо ответить на ее заявление.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации истец должна доказать факт нарушения своего права на получения той информации, которую она истребует и которую имеет права получить в силу Закона либо учредительных документов, иных решений ответчика.

Исходя лишь из одного факта обращения истца к ответчику с заявлением о предоставлении информации без обратного адреса и других контактов истца, суд не может установить факт нарушения ответчиком его права, поскольку у ответчика отсутствовала фактическая возможность для предоставлению истцу истребуемых сведений.

О намерения ответчика предоставить данные сведения истцу свидетельствует то обстоятельства, что после того, как ответчику из искового заявления стали известны контактные данные истца, последней была направлена телеграмма с просьбой о явке для ознакомления с истребуемой информацией и документацией в конкретное время по конкретному адресу, а также указанное предложение было направлено истцу в виде мобильного сообщения и по электронной почте, данные о которых содержаться в исковом заявлении.

Тот факт, что указанные контактные данные истца ответчику были известны и до подачи искового заявления в суд истцом не подтвержден.

Об осведомленности ответчика также не может свидетельствовать и копия заявления о приеме в члены ДНП, поскольку на нем отсутствует отметка о принятии данного заявления с адресом места жительства истца в нем ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд не может считать нарушенным права истца ответчиком, в связи с чем в удовлетворении ее искового заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Алые паруса» об истребовании документов отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2017 года.

председательствующий Мамаев В.С.