Дело № 1-185/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Сулеймановой Л.Ф.,

с участием: 

- государственного обвинителя – Войтенко М.М.,

- представителя потерпевшего ФИО17,

- защитника – адвоката Падалка В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 приказом руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - УФССП России по Республике Крым).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118 «Об органах принудительного исполнения» (далее по тексту – ФЗ «Об органах принудительного исполнения»), на судебного пристава-исполнителя возлагаются следующие обязанности: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставлять сторонам исполнительного производства (далее по тексту – стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявлять в розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществлять межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществлять на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3.5.1, п. 3.5.3, п. 3.5.11., п. 3.5.12, п. 3.5.17, п. 3.5.28, п. 3.5.31, п. 3.5.35 должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым следует, что судебный пристав исполнитель обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их должное исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан, организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу; передавать на оперативное хранение оконченные и прекращенные исполнительные производства; объявляет розыск должника, его имущества, розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка; принимать меры воздействия к недобросовестным должникам в соответствии с действующим законодательством РФ.

Тем самым, ФИО1, занимая должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, на постоянной основе осуществляла функции представителя власти и выполняла организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлась должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата следствием не установлена, у ФИО1, постоянно осуществляющей функции представителя власти, и выполняющей организационно-распорядительные функции в государственном органе, имеющей право подписи документов исполнительных производств, являющихся официальными документами, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение дел, с целью создания фиктивной видимости положительных показателей деятельноститерриториальных органов Федеральной службы судебных приставов, качественного выполнения своих должностных обязанностей и недопущения понижения своих личных статистических показателей, желая скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств путем их окончания и возвращения исполнительных документов взыскателям, что уменьшало вероятность ее привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение судебных решений и ненадлежащее выполнение задач в установленной сфере деятельности, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений путем составления и подписания актов о совершении исполнительных действий с участием вымышленных понятых об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, без фактического проведения исполнительных действий, а также постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с внесением в них заведомо ложных сведений о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, то есть на совершение служебного подлога.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение дел, создавая фиктивную видимость положительных показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, качественного выполнения своих должностных обязанностей, с целью недопущения понижения своих личных статистических показателей, и желая скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств путем их окончания и возвращения исполнительных документов взыскателям, что уменьшало вероятность ее привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение судебных решений и ненадлежащее выполнение задач в установленной сфере деятельности, пользуясь своим служебным положением, осознавая, что она является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти и выполнения организационно-распорядительных функций в государственном органе, и имеет право подписи документов исполнительных производств, достоверно зная, что использование предоставленных ей полномочий, предусмотренных должностным регламентом, ст.ст. 12, 36, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили, как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам Федеральной службы судебных приставов, так и тем целям и задачам, для достижения которых она наделена соответствующими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, понимая, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истек, и что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на показателях ее работы, путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, незаконно составила и подписала ДД.ММ.ГГГГ - по исполнительным производствам №, №, №, №; ДД.ММ.ГГГГ - по исполнительным производствам №, №, №, фиктивные акты о совершении исполнительных действий с участием вымышленных понятых - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, внеся в них заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию их имущества оказались безрезультатными, без фактического проведения исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождения, понимая, что требования указанных исполнительных документов останутся неисполненными, являющиеся официальными документами, удостоверив тем самым своими подписями достоверность отраженных в них сведений, в результате чего внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение дел, создавая фиктивную видимость положительных показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, качественного выполнения своих должностных обязанностей, с целью недопущения понижения своих личных статистических показателей, и желая скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств путем их окончания и возвращения исполнительных документов взыскателям, что уменьшало вероятность ее привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение судебных решений и ненадлежащее выполнение задач в установленной сфере деятельности, пользуясь своим служебным положением, осознавая, что она является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти и выполнения организационно-распорядительных функций в государственном органе, и имеет право подписи документов исполнительных производств, достоверно зная, что использование предоставленных ей полномочий, предусмотренных должностным регламентом, ст.ст. 12, 36, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили, как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам Федеральной службы судебных приставов, так и тем целям и задачам, для достижения которых она наделена соответствующими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, понимая, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истек, и что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на показателях ее работы, путем внесения заведомо ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проводя никаких мероприятий по установлению имущества по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, достоверно зная, что в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, удостоверяющим факт, влекущий юридические последствия, незаконно вынесла и подписала ДД.ММ.ГГГГ - по исполнительным производствам №, №, №, №; ДД.ММ.ГГГГ - по исполнительным производствам №, №, №, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, внеся в них заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, понимая, что требования указанных исполнительных документов останутся неисполненными, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительных производств, являющиеся официальными документами, удостоверив тем самым своими подписями достоверность отраженных в них сведений, в результате чего внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, чем совершила служебный подлог. 

Тем самым, в результате умышленных преступных действий ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы организаций – межрайонной инспекции ФНС №7 по Республике Крым, которой понесен материальный ущерб на сумму 65 388 рублей 28 копеек, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», которым понесен материальный ущерб на сумму 98 178 рублей 93 копейки, выразившееся в создании препятствий в своевременном принудительном исполнении судебных актов, гарантированном ст.ст. 18, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 4, 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета системы органов государственной власти в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, и ее действия привели к подрыву доверия граждан к государству, вследствие формирования негативного мнения у общества о неспособности органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации надлежащим образом выполнять поставленные перед ними задачи по обеспечению исполнения судебных актов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства ФИО1 разъяснены. 

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании, виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи с чем, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Несмотря на то, что представитель потерпевшего ФИО16 в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление о ее согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 292 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ –служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления, суд не находит. 

Так, при назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку представленная в материалах дела характеристика не содержат в себе какой-либо негативной информации в отношении подсудимой /т.2 л.д. 152/. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т.2 л.д. 151/. 

В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера ввиду чего подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Ввиду вышеизложенного, определяя вид наказания, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, её личность, с учетом положений санкции ч.2 ст.292 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ суд считает не целесообразным, ввиду отсутствия у подсудимой источника дохода, а также поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наряду с основным наказанием, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах и в органах местного самоуправления, в пределах санкции статьи. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального наказания предусмотренного санкцией закона.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её поведение после совершения преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи либо иного более мягкого наказания, не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с подсудимой ФИО1 взысканию процессуальные издержки не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу – исполнительные производства 

№, №, №, № №, №, №, № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, передать по принадлежности в Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Республике Крым /т.2 л.д. 1/. 

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.